﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А69-3253/2019

г. Красноярск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «27» августа 2020 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Тоцким В.А., 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» 

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «30» января 2020 года по делу № А69-3253/2019,   

 

установил:

государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944, далее – заявитель, учреждение, ГКУ РТ «Госстройзаказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва (ОГРН 1021700512052, ИНН 1700000390, далее – ответчик, управление, УФК по РТ) об отмене представления от 02.10.2019 № 12-12-20/22-6313.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «30» января 2020 года по делу № А69-3253/2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ГКУ РТ «Госстройзаказ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе учреждение ссылается на то, что для исполнения государственной программы строительство объектов велось на предоставленных земельных участках без подводящей инженерной инфраструктуры, что исключает возможность подключения к централизованному водоснабжению, водоотведению. Учреждение было вынуждено начать строительство домов по типовому проекту повторного применения, которым строительство сетей не предусмотрено. Учреждение отмечает, что государственными контрактами не были предусмотрены расходы на водоснабжение, водоотведение в домах, следовательно, отсутствие водоснабжения и водоотведения не относится к нецелевому использованию средств межбюджетных трансфертов.

УФК по РТ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором управление не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определений о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.08.2020 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 20.08.2020. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

На основании приказа управления от 19.07.2019 № 562 «О назначении плановой выездной проверки», в соответствии с пунктом 8 Плана контрольных мероприятий управления в финансово-бюджетной сфере на 2019 в отношении учреждения была проведена плановая выездная проверка предоставления и использования субсидий из федерального бюджета на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений в рамках подпрограммы «Обеспечение государственной поддержки семей, имеющих детей» государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» за период с 2017 – 2018.

По результатам проверки составлен акт от 29.08.2019, на основании которого заявителю вынесено представление от 02.10.2019 № 12-12-20/22-6313, в котором указаны выявленные нарушения:

1) в нарушение статьи 38, пункта 3 статьи 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Порядка и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296, приложения № 2 к Соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Тыва на представление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, ГКУ РТ «Госстройзаказ» допущено нецелевое использование средств межбюджетных трансфертов на общую сумму 6 476 339 руб. 15 коп., выразившееся в направлении средств субсидий не соответствующие целям и мероприятиям, определенным пунктом 2 Порядка от 15.04.2014 № 296 и приложением № 2 к Соглашению от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, а именно на строительство в городских поселениях Республики Тыва: г. Ак-Довурак, г. Шагонар, жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, не являющихся благоустроенными жилыми помещениями;

2) в нарушение статей 130, 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4.3.3 Соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Тыва на представление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, ГКУ РТ «Госстройзаказ» как ответственным исполнителем Подпрограммы не обеспечено достижение установленного пунктом 4.3.3 Соглашения от 06.02.2018 № 074-08-2018-060 значения показателя результативности использования субсидии «численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспеченных благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в отчетном финансовом году» на 96 человек (предусмотренное значение показателя 137 - 43 (фактическое выполнение).

Не согласившись с указанным представлением, полагая, что выводы контрольного органа не соответствуют действующему бюджетному законодательству Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, регулирующим бюджетные правоотношения, и являются неправомерными, нарушают законные права и интересы учреждения, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление от 02.10.2019 № 12-12-20/22-6313 вынесено управлением в пределах предоставленных полномочий.

Процедура проведения проверки и вынесения оспариваемого представления заявителем ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривается. Проверив процедуру проведения проверки, суд первой инстанции верно признал ее соблюдённой. 

Оспаривая представление, заявитель ссылается на то, что для исполнения государственной программы строительство объектов велось на предоставленных земельных участках без подводящей инженерной инфраструктуры, что исключает возможность подключения к централизованному водоснабжению, водоотведению. Учреждение было вынуждено начать строительство домов по типовому проекту повторного применения, которым строительство сетей не предусмотрено. Учреждение отмечает, что государственными контрактами не были предусмотрены расходы на водоснабжение, водоотведение в домах, следовательно, отсутствие водоснабжения и водоотведения не относится к нецелевому использованию средств межбюджетных трансфертов.

Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в силу следующего. 

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

По смыслу статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В силу части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. 

На основании статьи 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации и согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон № 159-ФЗ), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 7 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ установлено, что по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (далее - программа «Социальная поддержка граждан»).

Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» определена в приложении № 9 «Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений».

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что субсидии предоставляются в целях создания условий для роста благосостояния граждан - получателей мер социальной поддержки и софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений

Между Министерством образования и науки Российской Федерации, являющимся главным распорядителем средств федерального бюджета, в лице заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Синюгиной Т.Ю. и Правительством Республики Тыва, являющееся получателем субсидии, в лице Главы Республики Тыва Кара-оола Ш.В. заключено соглашение о предоставлении в 2018 году субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Тыва на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений от 06.02.2018 № 074- 08-2018-060 (далее – Соглашение от 06.02.2018 № 074-08-2018-060).

Предметом Соглашения от 06.02.2018 № 074-08-2018-060 является предоставление из федерального бюджета в 2018 году бюджету Республики Тыва субсидии на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств федерального бюджета.

Согласно приложению № 2 к Соглашению от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, показатель результативности исполнения мероприятий, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, предусматривает численность детей-сирот, обеспеченных благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в 2018 году в количестве 137 человек.

Мероприятия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Республики Тыва реализуются в рамках Государственной программы Республики Тыва «Социальная защита семьи и детей на 2017 – 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Тыва от 17.11.2016 № 480 (в редакции постановления Правительства Республики Тыва от 26.10.2017 № 475), одним из ответственных исполнителей которой является ГКУ РТ «Госстройзаказ».

Как следует из материалов дела, в целях реализации государственной программы Республики Тыва ГКУ РТ «Госстройзаказ» заключены государственные контракты от 28.04.2018 № 21-18 и от 28.04.2018 № 14-18 на строительство жилых домов на территории Республики Тыва для предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городских поселениях г. Ак-Довурак и                     г. Шагонар.

ГКУ РТ «Госстройзаказ» платежными поручениями от 31.05.2018 № 711356, от 31.05.2018 № 711403, от 18.09.2018 № 196258, от 23.11.2018 № 475219, от 23.11.2018         № 475190, от 26.11.2018 № 481332, от 26.11.2018 № 481336, от 10.12.2018 № 546901 осуществлено перечисление средств подрядным организациям на общую сумму                        6 817 200 руб., в том числе за счет средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, в сумме 6 476 339 руб.          15 коп. за строительство двухквартирных домов в городских поселениях г. АкДовурак и  г. Шагонар.

Согласно техническим заданиям вышеуказанных государственных контрактов предусмотрены виды работ, не предусматривающие благоустройство жилых помещений.

Согласно пункту 4 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42, жилые помещения, отнесенные к специализированному жилищному фонду, должны быть пригодными для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства), быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 37 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации разъяснил, что жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями (далее – Положение от 28.02.2006 № 47).

Пунктом 12 Положения от 28.01.2006 № 47 закреплено, что благоустроенное жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Пунктом 13 Положения от 28.01.2006 № 47 закреплено, что инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

В соответствии с пунктом 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-1 в жилых зданиях следует предусматривать хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализацию и водостоки.

Судом первой инстанции установлено и учреждением не оспаривается, что городские поселения г. Ак-Довурак, г. Шагонар имеют жилой фонд с теплоснабжением, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, а также с канализационными инженерными сетями. Таким образом, предоставляемые жилые помещения должны быть благоустроенными применительно к условиям в городских поселениях г. Ак-Довурак, г. Шагонар. 

В нарушение указанных положений, заявителем в городских поселениях Республики Тыва: г. Ак-Довурак, г. Шагонар, построены жилые помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), которые не являются благоустроенными. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось заявителем ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. 

Согласно заключенными государственными контрактами от 28.04.2018 № 21-18 и от 28.04.2018 № 14-18 в 2018 году подрядчиками ООО «Саянагосстрой», ООО «Атриум» предъявлены ГКУ РТ «Госстройзаказ» к оплате за строительство жилых помещений в городских поселениях Республики Тыва справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на общую сумму              6 817 200 руб. (средства федерального бюджета - (6 476 339 руб. 15 коп. (94,99998758%), средства бюджета Республики Тыва - 340 860 руб. 85 коп. (5,00001242%).

Довод учреждения о том, что оно было вынуждено начать строительство домов по типовому проекту повторного применения, которым строительство сетей не предусмотрено, а также то, что государственными контрактами не были предусмотрены расходы на водоснабжение, водоотведение в домах, является необоснованным. Указанные выше положения свидетельствуют о том, что жилые помещения должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Следовательно, учреждение должно было приступить к осуществлению строительства, только после разработки проекта строительства жилых домов с инженерными коммуникациями и предусмотреть расходы на водоснабжение, водоотведение в строящихся домах. Таким образом, заключение учреждением государственных контрактов без инженерных сетей, свидетельствует об отступлении от условий получения субсидий. 

Следовательно, ГКУ РТ «Госстройзаказ» в 2018 году допущено использование средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета, на цели, не предусмотренные целям их предоставления, в сумме 6 476 339 руб. 15 коп. 

В нарушение статьи 38, пункта 3 статьи 132 БК РФ, пункта 2 Правил предоставления и распределения субсидий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296, приложения № 2 к Соглашению от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, учреждением допущено нецелевое использование бюджетных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что финансирование и предоставление за счет средств субсидии жилых помещений, не являющихся благоустроенными жилыми помещениями, является бюджетным нарушением, установленным статьей 306.4 Бюджетного Кодекса Российской Федерации.

В части вменяемого нарушения статей 130, 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4.3.3 Соглашения от 06.02.2018 № 074-08-2018-060, выразившегося в необеспечении достижения установленного пунктом 4.3.3 Соглашения от 06.02.2018           № 074-08-2018-060 значения показателя результативности использования субсидии «численность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспеченных благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в отчетном финансовом году» на 96 человек (предусмотренное значение показателя 137 - 43 фактическое выполнение), учреждением не приведены какие-либо возражения.

При таких обстоятельствах, представление уполномоченного органа от 02.10.2019 № 12-12-20/22-6313 соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» января 2020 года по делу   № А69-3253/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Д.И. Шелег

 

Д.В. Юдин