АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7299/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     27 августа 2024 года

Дата принятия резолютивной части решения 20 августа 2024 года.Дата изготовления решения в полном объеме 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-133),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС ПС-НН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородская область, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: 

<

***>), г. Павлово, Нижегородской области, о взыскании 1 864 792 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 11.03.2024, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.10.2023, диплом

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЭКС ПС-НН" (далее - истец) с иском к ООО "ППК" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по УПД №№565 от 18.09.2023, 599 от 04.10.2023, 613 от 13.10.2023, 639 от 23.10.2023, 651 от 26.10.2023, 665 от 01.11.2023, 670 от 02.11.2023, 679 от 10.11.2023, 680 от 11.11.2023, 689 от 14.11.2023 в сумме 1 682 300руб. 00коп., 182 462руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 12.03.2024, а также 20 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Согласно уточнениям, ООО "ЭКС ПС-НН" просит взыскать с ответчика 700 000руб. 00коп. суммы основного долга и 248 418руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 19.08.2024 г., продолжив взыскание с 20.08.2024 до даты полной оплаты задолженности, а также 20 000руб. 00коп. расходов понесенных на оплату услуг предствителя. Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которым ООО "ППК" заявляет о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя. Позиция принята судом к рассмотрению.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКС ПС-НН" на основании универсальных передаточных документов №№ 34 от 19.01.2023, 38 от 23.01.2023,120 от 21.02.2023, 121 от 22.02.2023,174 от 20.03.2023, 181 от 22.03.2023, 192 от 27.03.2023, 200 от 29.03.2023, 265 от 21.04.2023, 313 от 25.05.2023, 317от 26.05.2023, 325 от 31.05.2023, 351 от 07.06.2023, 356 от 13.06.2023, 371 от 21.06.2023, 373 от 22.06.2023, 403 от 05.07.2023, 432 от 26.07.2023, 433 от 27.07.2023, 442 от 31.07.2023, 444 от 02.08.2023, 513 от 21.08.2023, 543 от 01.09.2023, 554 от 08.09.2023, 565 от 18.09.2023, 599 от 04.10.2023, 613 от 13.10.2023, 639 от 23.10.2023, 651 от 26.10.2023, 665 от 01.11.2023, 670 от 02.11.2023, 679 от 10.11.2023, 680 от 11.11.2023, 689 от 14.11.2023, отгрузил в адрес ООО "ППК" термообработку круга, термообработку крышки, петли, сцепки.

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца, за ним образовалась задолженность по УПД №№ 565 от 18.09.2023, 599 от 04.10.2023, 613 от 13.10.2023, 639 от 23.10.2023, 651 от 26.10.2023, 665 от 01.11.2023, 670 от 02.11.2023, 679 от 10.11.2023, 680 от 11.11.2023, 689 от 14.11.2023 в размере 1 682 300руб.

Истец 06.02.2024 направил в адрес покупателя претензию №3318 от 05.02.2024 с требованием погашения долга за поставленный товар. Доказательства отправки представлены в материалы дела (л.д. 19-20).

Требования претензии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ЭКС ПС-НН"  с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату долга, истец уточнил исковые требования и произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно последним уточнениям, сумма задолженности составляет 700 000руб..

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, а ООО "ППК" произвело частичную оплату долга, подлежат удовлетворению требования ООО "ЭКС ПС-НН" в размере 700 000руб. 00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 248 418руб. 62коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 19.08.2024, продолжив взыскание с 20.08.2024 до даты полной оплаты задолженности.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в дело не представлено, требование об их взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 248 418руб. 62коп. за период с 26.01.2023 по 19.08.2024, продолжив взыскание с 20.08.2024 до даты полной оплаты задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000руб. расходов на представителя.

В обоснование требования он представил заключенный с гр.ФИО1 договор на оказание юридических услуг №2 от 11.03.2024, платежное поручение №480 от 12.03.2024 на сумму 20 000руб. 00коп. с назначением платежа "оплата за услуги по договору на оказание услуг №2 от 11.03.2024", чек №202iwdh8n7 на сумму 20 000руб..

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела                             (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления - 5 000руб., участие в двух судебных заседаниях - 5 000руб. х 2 = 10 000руб., составление уточнений исковых требований - 3 000руб. 00коп.), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 18 000 рублей.

В отношении услуг по представлению интересов на стадии исполнительного производства, суд считает необходимым пояснить следующее. В соответствии с пунктом 31 Постановления N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статья 110 АПК РФ). 

По смыслу приведенных разъяснений, за счет другой стороны подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения. Основания для расширительного толкования данных разъяснений отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, такие услуги по исполнению судебного акта, как получение исполнительного листа, не могут рассматриваться в качестве услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Поскольку услуги по получению исполнительного листа не связаны с участием заявителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Данная правовая позиция выражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 N 310-ЭС17-6164, от 01.03.2018 N 308-ЭС15-6490, от 13.11.2017 N 304-ЭС15-16454, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 по делу N А32-10640/2015.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 700 000руб. 00коп. долг, 248 418уб. 73коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 20.08.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 18 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 21 968руб. 00коп. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, излишне уплаченная по платежному поручению №476 от 11.03.2024 госпошлина в размере 9 716руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Павлово, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС ПС-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 948 418руб. 62коп., в том числе 700 000руб. 00коп. долг, 248 418уб. 73коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 20.08.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 18 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 21 968руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист на взыскание выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКС ПС-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 9 716руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 476 от 11.03.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова