Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21648/2018

27 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" (443099, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчики: 1) Комитет по строительству Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

                   2) Закрытое акционерное общество "АКРОС" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, корпус 2, литер А, помещение 10Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании в порядке суброгации 16 472 руб. 83 коп. страхового возмещения (ДТП от 21.02.2015 в Санкт-Петербурге, на пересечении улиц Королева и Шаврова, в результате наезда ТС Honda CIVIC, государственный регистрационный знак 

<

***> на препятствие (выбоину на проезжей части глубиной 0,2м, длиной 1,2м, шириной 0,6м)

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: от Комитета представителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2017, от ЗАО АКРОС" представителя ФИО2 по доверенности от 19.02.2018

установил:

Истец - Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" (далее – АО "ОСК", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании в порядке суброгации 16 472 руб. 83 коп. страхового возмещения (ДТП от 21.02.2015 в Санкт-Петербурге, на пересечении улиц Королева и Шаврова, в результате наезда ТС Honda CIVIC, государственный регистрационный знак 

<

***> на препятствие (выбоину на проезжей части глубиной 0,2м, длиной 1,2м, шириной 0,6м).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Комитет по строительству Санкт-Петербурга (далее – Комитет) представил письменный отзыв, в удовлетворении  исковых требований просил отказать, ссылаясь в обоснование возражений на то, что виновным лицом за ненадлежащее состояние спорного участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по его мнению, является Закрытое акционерное общество "АКРОС" (далее – ЗАО "АКРОС"), с которым был заключен государственный контракт  от 20.06.2012 № 25/ЕП-12 на выполнение работ по строительству объекта: "Комендантский проспект от Шуваловского проспекта до проезда К-1" "проспект Королева, на участке от проезда К-1 до улицы Шаврова", который был расторгнут в одностороннем порядке 08.12.2014 в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком - ЗАО "АКРОС" взятых обязательств по государственному контракту. 

Также Комитет сослался на то, что в силу осуществляемых им функций государственного заказчика по строительству объектов инженерной и транспортной инфраструктуры в целях последующего строительства объектов социальной инфраструктуры, Комитет не наделен полномочиями по принятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения, надлежащим состоянием автомобильных дорог, по содержанию созданных в результате заключения государственных контрактов объектов капитального строительства, а, учитывая, что на момент ДТП спорный участок дороги не был введен в эксплуатацию, не прошел надлежащей приемки со стороны Государственной комиссии и являлся на момент ДТП объектом незавершенного строительства, Комитет не может нести ответственность за ненадлежащий ремонт дорог.  

Помимо отзыва, Комитетом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку принятым судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.

АО "ОСК" также ходатайствовало о рассмотрении настоящего дела в общем порядке и о привлечении в порядке статьи 46 АПК РФ  в качестве соответчика ЗАО "АКРОС" (196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, корпус 2, литер А, помещение 10Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО АКРОС").

Ознакомившись с представленными документами, доводами сторон, суд пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика - ЗАО "АКРОС".

Определением от 23.05.2018 суд в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве соответчика - ЗАО АКРОС", перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ЗАО "АКРОС" ходатайствовало об оставлении без рассмотрения заявленного к нему требования, в связи с тем, что ЗАО "АКРОС" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62726/2015 от 30.11.2017, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2017, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, заявленное АО "ОСК" требование с учетом даты возбуждения дела о банкротстве - 11.09.2015 и даты ДТП - 21.02.2015 не является текущим, а, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве  ЗАО "АКРОС".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2015 года на пересечении проспекта Королева и улицы Шаврова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Honda CIVIC", государственный регистрационный знак K 404 BO 178, под управлением водителя ФИО3. 

Автомобиль "Honda CIVIC", государственный регистрационный знак K 404 BO 178, на момент ДТП был застрахован АО "ОСК"  по договору страхования СПБ/Т № 00058872.

В результате ДТП указанный автомобиль вследствие  наезда на выбоину (длиной - 1.2 метра, шириной - 0.6 метра,  глубиной -  0.2 метра) проезжей части получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2015 ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

Истец, признав произошедшее событие страховым случаем, на основании страхового акта № СПБ/СПБ/КАСКО/ТРД/15/1461, произвело выплату страхового возмещения в размере 16 472 руб. 83 коп. за выполненный восстановительный ремонт автомобиля  "Honda CIVIC", государственный регистрационный знак K 404 BO 178, что подтверждается платежным поручением № 3789 от 09.06.2015. 

Письмом от 01.02.2018 истец обратился к Комитету по строительству с претензией о возмещении причиненного  ущерба в размере 16 472 руб. 83 коп. 

Отказ в удовлетворении претензии (письмо от 26.02.2018 № 01-50-1910/18-0-1) послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3.24 Положения о Комитете по строительству, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 650 (далее - Положение) (в редакции на дату совершения ДТП - 21.02.2015) Комитет по строительству был уполномочен выполнять в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, функции государственного заказчика по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Таким образом, Комитет по строительству самостоятельно не осуществляет проектирование, строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, а лишь обеспечивает выполнение указанных работ путем заключения государственных контрактов.

Пунктом 2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.10.2010 № 1435 "Об организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объекты государственной собственности Санкт-Петербурга, а также решений о бюджетных инвестициях в объекты государственной собственности Санкт-Петербурга, решений о предоставлении субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Санкт-Петербурга и порядке формирования и реализации адресной инвестиционной программы" установлено, что Комитет по строительству осуществляет функции государственного заказчика Санкт-Петербурга по проектированию, строительству, реконструкции и приспособлению для современного использования объектов социальной инфраструктуры, которые относятся (будут отнесены) к объектам государственной собственности Санкт-Петербурга.

В рамках реализации полномочий государственного заказчика Санкт-Петербурга  Комитетом по строительству был заключен государственный контракт от 20.06.2012 № 25/ЕП-12 (далее - государственный контракт)  с ЗАО "АКРОС" на выполнение работ по строительству объекта: "Комендантский проспект  от Шуваловского проспекта  до проезда К-1", "проспект  Королева на участке от проезда К-1 до улицы Шаврова". 

Государственный контракт расторгнут Комитетом в одностороннем порядке 08.12.2014 г., в связи  с ненадлежащим исполнением взятых на себя подрядчиком - ЗАО "АКРОС" обязательств по государственному контракту  с применением к нему мер гражданско-правовой ответственности. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 года по делу № А56-65939/2015 было подтверждено нарушение ЗАО "АКРОС" условий государственного контракта, с ЗАО "АКРОС" взыскано 32 700 270 руб. 30 коп. неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Комитет по строительству не может нести ответственность за вред, причиненный ДТП.

В связи с чем, истцом не доказано: совершение Комитетом по строительству противоправного действия (бездействия), а также причинно-следственной связи между вредом и виной Комитета по строительству в совершении соответствующего действия (бездействия).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ЗАО "АКРОС".

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 возбуждено дело № А56-62726/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АКРОС".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62726/2015 от 30.11.2017, резолютивная часть которого объявлена 20.11.2017, ЗАО "АКРОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62726/2015 от 13.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 05.02.2018, конкурсным управляющим ЗАО "АКРОС"  утвержден ФИО5.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом

Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148  АПК РФ.

В данном случае из материалов дела следует, что право на взыскание с ЗАО "АКРОС" 16 472 руб. 83 коп. в возмещение причиненного ущерба возникло с момента выплаты истцом страхователю по платежному страхового возмещения, то есть с 09.06.2015.

Дело о банкротстве в отношении ЗАО "АКРОС" возбуждено 11.09.2015, конкурсное производство в отношении ЗАО "АКРОС" открыто 20.11.2017 (до предъявления иска в суд).

При указанных обстоятельствах, требование АО "ОСК"  о взыскании с ЗАО "АКРОС"  16 472 руб. 83 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, не является текущим, подлежит учету в реестре требований кредиторов и подлежит рассмотрению  в рамках дела о банкротстве ЗАО "АКРОС".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, требования АО "ОСК к АО "АКРОС" подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Отказать Акционерному обществу "Объединенная Страховая Компания" в удовлетворении требований к Комитету по строительству Санкт-Петербурга. 

Требования Акционерного общества "Объединенная Страховая Компания" к Акционерному обществу "АКРОС" оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Судья                                                                                  Нефедова А.В.