Арбитражный суд Республики Адыгея 

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1350/2018

г. Майкоп

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1350/2018 по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (Республика  Адыгея, ст.Гиагинская, ул.Советская,28) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРИП 305010112500016, ИНН 

<

***>,  Республика Адыгея, Кошехабльский район, а.Кошехабль, ул. Дружбы Народов,62, кв.2) о  взыскании задолженности по страховым взносам в размере 32 864 рублей 12 копеек,  

при участии от: истца – ФИО3 (доверенность от 12.012018), ответчик - не явился, уведомлен надлежаще, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное и медицинское страхование и пени в размере 32 864 рублей 12 копеек.  Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  обращения в суд с соответствующим заявлением.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.06.2018 судебного  заседания по делу назначено на 26.07.2018 г.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал,  просил удовлетворить в полном объеме.  

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дополнений и  заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении  заявленных налоговой инспекцией требований по следующим основаниям.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Республике Адыгея за ОГРН ИП 305010112500016 (ИНН 

<

***>) по адресу:  Республика Адыгея, Кошехабльский район, аул Кошехабль, ул. Дружбы Народов, д. 62,  кв. 2. Сведения об учете в налогом органе находятся в Межрайонной Федеральной  налоговой службы № 2 по Республики Адыгея  

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате  налога, сбора, пени, штрафа, процентов и на основании пункта 2 статьи 70 Налогового  кодекса Российской Федерации в отношении предпринимателя выставлены требования по  состоянию на 31.03.2016 № 001S01160011355 на сумму 4 396 рублей 03 копейки,   № 001S01160011351 на сумму 23 004 рубля 17 копеек, № 001S01160011358 на сумму  5 463 рубля 92 копейки об уплате налога, сбора, пени и штрафов, со сроком исполнения до  11.04.2016.  

Согласно выставленным требованиям за предпринимателем числилась  задолженность по взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное и медицинское страхование и пени в размере 32 864 рублей 12 копеек.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения  налоговой инспекции в арбитражный суд.  

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в  арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой  суммы в добровольном порядке.  

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности предпринимателя  представлены: требования по состоянию на 31.03.2016 № 001S01160011355,  

 № 001S01160011351, № 001S01160011358, данные оперативного учета по состоянию на  10.05.2018 № 1133.  

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании  об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае  неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с  заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу  подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление  может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени,  предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является  пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.  

Вместе с тем, в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании  налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1  статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам,  независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не  истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом  на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

Из требований по уплате от 31.03.2016 № 001S01160011355, № 001S01160011351,   № 001S01160011358 следует, что срок для оплаты задолженности в добровольном порядке  установлено предпринимателю до 11.04.2016 г.  

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 31.05.2018 г., то есть по  истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса  Российской Федерации для подачи соответствующего заявления в суд.  

Обращаясь с заявлением, налоговая инспекция ходатайствовала о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и  пеням.  

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы  Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при  наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный вопрос подлежит  разрешению с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на  всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных  стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие  причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно  обратиться в суд.  

Установив, что ходатайство налоговой инспекции не содержит каких-либо  обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для  подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.  

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 32 864 рублей 12 копеек, также не  подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о  распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  восстановлении пропущенного срока обращения в суд отказать.   

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП  305010112500016, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по страховым  взносам и пени в сумме 32 864 рублей 12 копеек, отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.И.Хутыз