Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108820/2019

19 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Жешартский ЛПК" (адрес:  Россия 169045, п. Жешарт, Республика Коми, Гагарина 1, ОГРН: 1131121001010);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВАН" (адрес:  Россия 197350, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОМЕНДАНТСКИЙ 33/4/12, ОГРН:  1109847016828);

о взыскании 2 742 605руб. 71коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Жешартский ЛПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильван» (далее – ответчик) о взыскании 1 948 184руб. задолженности  по договору купли-продажи №33КП/ЖЛПК от 30.05.2018г., 794 421руб. 71коп. пени за период с 24.07.2018г. по 26.09.2019г. и неустойку в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки с 26.09.2019г. по день фактической оплаты долга.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи №33КП/ЖЛПК от 30мая 2018 года, истец, продавец по договору, передал покупателю (ответчику) бревна еловые для распиловки и строгания (далее — товар) в объеме 739,53 куб.м на общую сумму 1 948 184руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 17.07.2018г. и от 11.09.2018г., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.1.2 договора, стоимость товара составляет 2 400руб. за 1 куб.м бревна диаметром от 12 см до 15 см и 2 800руб. за 1 куб.м бревна диаметром от 16 см и выше.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 300 000руб., перечисляемый покупателем в течение 10 календарных дней с момент подписания договора, остальная сумма перечисляется покупателем в течение 5 календарных дней по факту подписания сторонами соответствующих актов приема-передачи товара.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом исполнены предусмотренные договором обязательства по поставке товара, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 948 184руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение сроков оплаты товара в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период просрочки с 24.07.2018г. по 26.09.2019г.  составила 794 421руб. 71коп.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24 марта 2018г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Сильван» в пользу ООО «Жешартский ЛПК» 1 948 184руб. задолженности, 794 421руб. 71коп. пени за период с 24.07.2018г. по 26.09.2019г., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности (1 948 184руб.) за каждый день просрочки с 26.09.2019. по день фактической оплаты долга и 36 713руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.