﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12186/2021

г. Тюмень

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев заявление Ахмедзяновой Светланы Николаевны (дата рождения: 30.08.1965, место рождения: гор.Балхаш Джезказганской обл. Казахской ССР, ИНН 720320444409, СНИЛС 021-991-753-59, адрес: 625007, Тюменская обл., г.Тюмень, проезд 9 Мая, д.6, кв.181) о признании несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Ахмедзянова С.Н. 07.07.2021 (электронно, зарегистрировано судом 08.07.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 1 385 044,27 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на три месяца, и утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 13.07.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 01.09.2021.

21.07.2021 (почтой, зарегистрировано судом 23.07.2021) от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения в отношении должника.

20.08.2021 (почтой, зарегистрировано судом 23.08.2021) от ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» в материалы дела поступил отзыв на заявление должника о признании его банкротом, кредитор указал на некорретность сведений о размере задолженности должника перед указанным кредитором (актуальный размер долга 143 151,29 руб.), также указал на отсутствие необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, и готовности представить суду план реструктуризации долгов гражданина. 

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 31.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.09.2021) поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.09.2021 судебное заседание отложено до 07.10.2021.

24.09.2021 (почтой, зарегистрировано судом 01.10.2021) от должника поступило ходатайство, в котором просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 07.10.2021 судебное заседание отложено до 22.11.2021.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» 11.11.2021 (электронно, зарегистрировано судом 12.11.2021) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Дзензуры Дарьи Валерьевны.

В судебном заседании 22.11.2021:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления должника, а также представленных к нему документов следует, что Ахмедзянова С.Н. имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в размере 109 171 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в размере 475 417 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в размере 20 703 руб.;

- ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» по денежным обязательствам в размере 143 151,29 руб.;

- Федосеева Людмила Сергеевна по денежным обязательствам в размере 375 000 руб.;

- ООО МКК «Актив финанс» по денежным обязательствам в размере 25 600 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 1 149 042,29 руб., срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами. 

Из заявления, а также приложенных к нему документов следует, что должник трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Довод кредитора – ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о возможности введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в силу трудоспособности последнего, суд признает несостоятельным в силу  следующего.

Материалами дела подтверждается, что размер среднего ежемесячного дохода должника, за вычетом налога на доходы физических лиц и величины прожиточного минимума, составляет 26 965 руб. (среднемесячная зарплата в размере 44 500 руб. * 13% - 11 748 руб. прожиточный минимум на взрослого гражданина в регионе).

Таким образом, для погашения задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 149 042,29 руб. необходимо не менее 42 месяцев, при этом согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (36 месяцев).

Таким образом, целесообразность введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в рассматриваемом случае судом не усматривается.

Более того, суд полагает, что возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации в условиях достаточности  необходимых сведений для вывода о текущем финансовом положении должника, является неразумным.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего достаточный источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Кредитором план реструктуризации долгов не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им было заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника иной процедуры.

Должник в заявлении просит о введении процедуры реализации имущества сроком на три месяца.

Вместе с тем, учитывая необходимый к совершению в процедуре банкротства комплекс мероприятий для выявления, и анализа имущественного положения должника, суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Дзензуры Дарьи Валерьевны и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. 

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 19.05.2021 № 773514).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать Ахмедзянову Светлану Николаевну (дата рождения: 30.08.1965, место рождения: гор.Балхаш Джезказганской обл. Казахской ССР, ИНН 720320444409, СНИЛС 021-991-753-59, адрес: 625007, Тюменская обл., г.Тюмень, проезд 9 Мая, д.6, кв.181) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Ахмедзяновой Светланы Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.04.2022).

Утвердить финансовым управляющим Дзензуру Дарью Валерьевну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 710505524058, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 19491, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 300045, г.Тула, Новомосковское шоссе, д.4, оф.323, а/я 1639) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 19 апреля 2022 года в 13 часов 45 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Ленина, д.74, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в суд общей юрисдикции (по месту регистрации должника).

Судья

Квиндт Е.И.