АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                  Дело № А65-6566/2019

Дата принятия решения –  30 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клондайк», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №12/12ал-2017 от 12.12.2017 г. в сумме 791 265,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960,69 руб., третье лицо временный управляющий ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Клондайк» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №12/12ал-2017 от 12.12.2017 г. в сумме 791 265,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960,69 руб.

Третьим лицом по делу привлечен временный управляющий ФИО1

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2017 г. между ООО «Фаворит СТ» (Заказчик) и ООО «Клондайк» (Подрядчик) был заключен Договор №12/12ал-2017 на выполнение подрядных работ. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, общая стоимость договора составляет 6 390 639 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

8 июня 2018 г. между ООО «Фаворит СТ» (Заказчик) и ООО «Клондайк» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору на выполнение подрядных работ №12/12ал-2017 от 12 декабря 2017 г. Согласно п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, пункт 2.1 Договора №12/12ал-2017 от 12 декабря 2017 г. изложен в редакции настоящего Дополнительного соглашения: «Общая стоимость настоящего договора составляет: 7 585 255 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% -1 157 072,89 рублей»

Все обязательства по договору на выполнение подрядных работ ООО «Клондайк» выполнило, что подтверждается подписанными между ООО «Фаворит СТ» и ООО «Клондайк» справок о стоимости выполненных работ (КС-3 №1 от 31.03.2018; №2 от 31.05.2018; №3 от 20.08.2018; №4 от 28.09.2018 и актов о приемке выполненных работ (№1 от 31.03.2018, №2 от 31.05.2018, №3,4 от 20.08.2018).

24 октября 2018 г. ООО «Клондайк» направило ООО «Фаворит СТ» для подписания акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 28.09.2018 на сумму 1 515 317, 38 руб., справку о стоимости выполненных работ (КС-3) № 4 от 28.09.2018 на сумму 1 515 317,38 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом исх. №48 от 24 октября 2018 г на сегодняшний день ООО «Фаворит СТ» не подписало акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 28.09.2018 и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 28 09 2018 мотивированного отказа от подписания вышеуказанных документов в наш адрес не поступало.

С 28.09.2018 г., у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Клондайк» в сумме 311 282,22 руб.  по  договору №12/12ал-2017  на выполнение подрядных работ. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-08.11.2018 г. между ООО «Клондайк» и ООО «Фаворит СТ», согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность в пользу ООО «Клондайк» составляет 311 282, 22 руб. 

Поскольку с 28.09.2018 г. у ООО «Фаворит СТ» имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Клондайк» в сумме 311 282, 22 руб., а производству по делу возбуждено 19 июля 2018 г., согласно ст. 5 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, также данные обстоятельства подтверждены в определении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-22105/2018 от 25.12.2018 г.

20.12.2018 г. ООО «Клондайк» направило ООО «Фаворит-СТ» и в/у ФИО1 заявление о выплате текущего платежа в сумме 311 282, 22 руб., однако никакого ответа от ООО «Фаворит-СТ» по данному заявлению не поступало.

В своем ответе в/у ФИО1 на заявление о выплате текущих процентов отвечает, что в настоящее время, временный управляющий не обладает полномочиями по оплате вышеуказанного текущего платежа.

С 31.10.2018 г. у ООО «Фаворит СТ» образовалось новая задолженность перед ООО «Клондайк» по договору №12/12ал-2017 от 12 декабря 2017 г в сумме 479 983,69 руб. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ №5 от 31.10.2018 г. и актом и приемке выполненных работ № 6 от 31.10.2018 г. ООО «Клондайк».

ООО «Клондайк» направляло ООО «Фаворит СТ» для подписания акт о приемке выполненных работ №6 от 31.10.2018 г., справку о стоимости выполненных работ №5 от 31.10.2018 г., однако ООО «Фаворит СТ» необоснованно отказались принимать данные документы.

Поскольку с 31.10.2018 г. у ООО «Фаворит СТ» имеется новое неисполненное денежное обязательство перед ООО «Клондайк» в сумме 479 983,69 руб., таким образом, заявленное ООО «Клондайк» требование является текущим обязательством, поскольку возникло после принятия определения о возбуждении дела о банкротстве должника от 27.08.2018 г., согласно ст. 5 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

28.12.2018 г. ООО «Клондайк» направило ООО «Фаворит-СТ» и в/у ФИО1 заявление о выплате текущего платежа в сумме 479 983,69 руб., а так же повторно отправило для подписания оригинал справки о стоимости выполненных работ №5 от 31.10.2018 г.; оригинал акта о приемке выполненных работ №6 от 31.10.2018 г.

Однако ответа от ООО «Фаворит-СТ» по данному заявлению не поступало.

Задолженность ООО «Фаворит-СТ» перед ООО «Клондайк» по договору №12/12ал-2017 от 12 декабря 2017 г. составляет 791 265, 91 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

Сумма процентов за пользование чужими средствами  составила 14 960,69 руб.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клондайк», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 791 265,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19 125 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев