Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5850/2020

город Брянск

28 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 24.07.2020

Решение в полном объёме изготовлено 28.07.2020

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» о взыскании 420 638 руб. 37 коп.,  

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности б/н от 05.08.2019, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Общество) о взыскании 2 707 866 руб. 28 коп. долга по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителями №02В-03003800 от 01.12.2014 (далее также – договор №02В-03003800 от 27.03.2014) за 16806,32 м3 горячей воды, полученной ответчиком в период: 01.01.2020-30.04.2020.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 21.07.2020 (ст. 163 АПК РФ). В судебном заседании принято уменьшении размера исковых требований до 420 638 руб. 37 коп. Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик иск признал частично, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству, открыв судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд также установил следующее.

Предприятие (поставщик) в рамках договора №02В-03003800 от 27.03.2014 в период: 01.01.2020-30.04.2020 с использованием закрытой системы горячего водоснабжения поставило Обществу (исполнитель) 16806,32 м3 горячей воды общей стоимостью 10 101 155 руб. 14 коп., приобретаемой последним в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (л.д. 15-30).

Общество обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив Предприятию 9 680 516 руб. 77 коп. (л.д. 4-7).

Констатируя наличие у Общества долга перед Предприятием последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1,  13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение (поставщиками). По условиям этих договоров организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.

Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.01.2020-30.04.2020 поданных истцом 16806,32 м3 горячей воды, а также факт частичной оплаты Обществом её стоимости в размере 9 680 516 руб. 77 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №02В-03003800 от 27.03.2014 в размере 420 368 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 420 368 руб. 37 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 413 руб. государственной пошлины (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). В то же время арбитражный суд, исходя из имущественного положения ответчика, находит обоснованным ходатайство последнего об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи, с чем снижает её размер до минимального размера государственной пошлины, установленного для требований имущественного характера, подлежащего оценке, то есть до 2 000 руб. (ч. 2 ст. 333. 22 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 420638 руб. 37 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                 Д.В.Азаров