АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1500/2022

г. Иваново

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании гарантийного удержания по договору № 524/102-4.101-2018/2652 от 24.08.2018 в сумме 814 200 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибПСК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Зарубежэнергопроект» о взыскании суммы гарантийного удержания по договору на производство работ №524/102-4.101-2018/2652 от 24.08.2018г. в размере 814 200 руб. и 19 284 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 03.03.2022г. исковое заявление ООО «СибПСК» принято судом к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.04.2022г. 

В судебном заседании 25.04.2022г. протокольным определением дело признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.05.2022г.

Протокольным определением от 17.05.2022г. судебное заседание отложено на 28.06.2022г.

Истец ООО «СибПСК» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

28.06.2022г. в судебном заседании от ответчика АО «Зарубежэнергопроект» поступило заявление о полном признании исковых требований (признание иска скреплено подписью представителя Общества, действующего по доверенности, наделенного соответствующими полномочиями).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем требования  о взыскании в пользу ООО «СибПСК»   гарантийного удержания по договору № 524/102-4.101-2018/2652 от 24.08.2018 в сумме 814 200 руб., подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Сибирская проектно-строительная компания»  удовлетворить.

2. Взыскать с АО «Зарубежэнергопроект» в пользу ООО «Сибирская проектно-строительная компания» гарантийное удержание по договору № 524/102-4.101-2018/2652 от 24.08.2018 в сумме 814 200 руб. и 5 785,20 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Сибирская проектно-строительная компания» из федерального бюджета 13 498,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 210 от 17.02.2022.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.