ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18.09.2023

Дело № А40-137816/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2023

Полный текст постановления изготовлен  18.09.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Мысака Н.Я., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО1 - ФИО2, - ФИО3 по  дов. от 19.12.2022 на 1 год,

от ФИО1 -ФИО4 по дов. от 11.12.2021 на 10 лет,

рассмотрев 13.09.2023 в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение от 10.04.2023

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 28.06.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении

производства по жалобе,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Владимировича

УСТАНОВИЛ:

В деле о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО1 на бездействия финансового управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 прекращено производство по жалобе на бездействие финансового управляющего, выразившееся  в невыплате супруге должника доли денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества. В удовлетворении в остальной части жалобы ФИО1 на бездействия финансового управляющего ФИО2 отказано.

 Суд обязал финансового управляющего выплатить в течение 10 дней супруге должника причитающуюся ей долю денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества в размере 21 081 490 руб. 31 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 принят отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено; определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А40-137816/2018 отменены в части установления размера причитающихся супруге должника денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества должника.

 В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А40-137816/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоау - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2023, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от иска  отказано.

Не согласившись с судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего имуществом должника с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы

В судебном заседании представитель ФИО1  поддержал доводы кассационной жалобы, представитель финансового управляющего возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной  жалобы  и отзыва на нее, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел  к следующим выводам.

Отказывая в прекращении производства по жалобе должника, суды учли, что Арбитражный суд Московского округа направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение жалобу ФИО1 в отмененной части,  тогда как  разрешение по существу вопроса по установлению размера причитающихся супруге должника денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества, также затрагивает интересы кредиторов должника, в связи с чем отказ заявителя от требований, не может быть принят,  так как нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае суды обоснованно исходили из того, что рассмотрение данного обособленного спора затрагивает права и законные интересы не только должника, но и иных лиц, участвующих в деле.

По результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), не усматривается.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А40-137816/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Зверева  

СудьиН.Я. Мысак 

П.М. Морхат