АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9524/2025

г. Нижний Новгород                                                                              14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-210), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью "М-ПРО-52", г.Бор Нижегородскрй области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЗАВОД ФОСФОРНЫХ КИСЛОТ", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М-ПРО-52" в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод фосфорных кислот" о взыскании 1 278 296 руб. 71коп., в том числе 1272440руб. неосновательного обогащения и 5856руб. 71коп. процентов за период с 20.03.2025 по 27.03.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 1272440руб. 00коп. долга, 71012руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 24.06.2025.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 22.02.2024 между ООО «Нижегородский завод фосфорных кислот» (поставщик) и ООО «М-ПРО-52» (покупатель) был заключен договор поставки №22-24.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность (поставить) товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, цена, номенклатура (ассортимент) товара и сроки поставки -передачи товара устанавливаются сторонами договора в спецификациях, составляемых на каждую партию товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора и будут считаться действительными, если они совершены сторонами в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Форма спецификации согласована сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 9.3 договора соблюдение претензионного порядка обязательно для сторон. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения

ООО «НЗФК» выставило в адрес ООО «М-ПРО-52» счет на оплату №0000-95 от 04.03.2025 на 1 272 444руб. 40коп. за кислоту ортофосфорную пищевую термическую 85%, ГОСТ 6552-80, ООО «М-ПРО-52» платежным поручением №53 от 10.03.2025 перечислило в адрес ООО «НЗФК» денежные средства в сумме 1274440руб. 40коп. за оплату по счету №0000-95 от 04.03.2025 за хим.реактивы.

Письмом от 20.03.2025 ООО «М-ПРО-52» просило ООО «НЗФК» вернуть перечисленную сумму в течение 5 дней либо поставить хим.реактивы.

Данное письмо оставлено без исполнения, что послужило оснвоанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Между сторонами подписан договор поставки №22-24 от 22.02.2024, ответчик выставил в адрес истца счет на оплату от 04.03.2025, истец перечисли ответчику платежным поручением №53 от 10.03.2025 на основании счета 1 272 440руб. 40коп.

Оценив, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Указанные обстоятельства дают суду возможность самостоятельно изменить предмет иска и переквалифицировать заявленное истцом требование из требования по взысканию неосновательного обогащения в требование о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Денежные средства в сумме 1 272 440руб. 40коп. истцом оплачены платежным поручениям №53 от 10.03.2025, товар не поставлен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по поставке хим. реактивов  не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств либо поставки товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика, предоплаты в размере 1 275 440руб. 40коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 71 012руб. 61коп. за период с 20.03.2025 по 24.06.2025.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию 71012руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 24.06.2025.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ЗАВОД ФОСФОРНЫХ КИСЛОТ", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-ПРО-52", г.Бор Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1272440руб. 00коп. долга, 71012руб. 61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 24.06.2025, 65304руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                 Н.В.Трошина