/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9758/2018-ГК

г. Пермь

15 августа 2018года

Дело №А71-2780/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Гладких Д.Ю., С.А.Яринского С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,  

при участии:

от истца ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИЖЕВСК", ответчика ООО «Энергия»: представители не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергия»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 мая 2018 года

по делу № А71-2780/2018,

принятое судьей Морозовой Н.М., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1041801903186, ИНН 1829015459)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия», ответчик) задолженности по договору поставки газа №56-4-2085/17 от 01.09.2017 г. за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 869 975,00 руб., а также 16 753,15 руб. пеней, начисленных за период с 21.11.2017 по 21.02.2018 за просрочку оплаты газа в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований (л.д.50-52), принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2018  (резолютивная часть решения от 14.05.2018) исковые требования удовлетворены с отнесением на ответчика 20 734 руб.56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

ООО «Энергия», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить с учетом заявленных в апелляционной жалобе требований. 

Выражая несогласие с обжалованным решением суда первой инстанции, ответчик просит отсрочить выплату денежных сумм по договору поставки газа, заключенному между истцом и ответчиком, ссылаясь при этом на то, что на сегодняшний момент у жильцов многоквартирных домов, которые обслуживает ответчик – ООО «Энергия», имеется задолженность перед организацией по оплате коммунальных услуг.  

Указывает на то, что неисполнение в срок обязательств жильцов по уплате коммунальных услуг затрудняет финансовое положение ответчика и мешает исполнению его обязательств по оплате принятого газа и снабженческо-сбытовых услуг в полном объеме по договору поставки газа №56-4-2085/17 от 01.09.2017, дополнительных источников финансирования ООО «Энергия» не имеет. Ответчик в своей апелляционной жалобе требует учесть вышеизложенные обстоятельства, как имеющие значение для данного дела, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, что в силу положений ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-2085/17 от 01.09.2017, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении №1 к договору. 

Согласно условиям договора (пункт 6.3) расчеты по договору производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.3.14 настоящего договора на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Поставив ответчику в период с октября по декабрь 2017 года во исполнение указанного договора газ и не получив соответствующую оплату, истец претензией №191 от 22.01.2018 попросил ответчика оплатить возникшую задолженность за принятый газ и неустойку в связи с просрочкой оплаты газа. 

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и законной неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что  факт исполнения истцом обязательств по договору поставки газа в спорный период подтвержден материалами дела, равно как и наличие со стороны ответчика просроченного исполнением договорного обязательства по оплате принятого газа. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

При этом суд первой инстанции в своем решении указал на то, что довод ответчика о затруднительности исполнения решения суда для ответчика не может служить основанием для частичного удовлетворения исковых требований. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда   может быть разрешен в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для указания в решении суда на предоставлении ответчику отсрочки его исполнения в данном случае не имеется, поскольку соответствующее заявление ответчиком в установленном порядке не подавалось, в связи с чем данный вопрос судом не рассматривается.   

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162  (далее – Правила № 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям. Связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона  «О газоснабжении»  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная  с шестьдесят первого дня. Следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 4 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении» вступила в силу с 01.01.2016 года (п.2 ст.9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

 

Таким образом, Федеральным законом «О газоснабжении» с 01.01.2016 установлена ответственность управляющих организаций, приобретающих газ для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату в виде уплаты поставщику газа неустойки.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Факт поставки истцом ответчику газа во исполнение договора поставки газа №56-4-2085/17 от 01.09.2017 в период с октября по декабрь 2017 года и его стоимость подтверждены соответствующими актами приема–передачи газа, составленными в двухстороннем порядке, счетами-фактурами (л.д.20-31), ответчиком не оспариваются, равно как и наличие задолженности. 

Объем, стоимость принятого газа и размер задолженности ответчик не оспорил (статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, составлен истцом в соответствии с положениями закона о газоснабжении и условиями договора (расчет – л.д.52), ответчиком возражений по арифметической правильности  расчета истца также не заявлено.

Возражения ответчика как в суде первой инстанции о частичном удовлетворении иска, так и в апелляционной жалобе сводятся к доводу о затруднительном финансовом положении, в связи с  неисполнением в срок жильцами обязательств по внесению коммунальных платежей и отсутствию иных источников получения денег, что как обоснованно указал суд первой инстанции, не является основанием для частичного удовлетворения исковых требований по данному делу.  

С учетом изложенного требования истца  правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и неустойки, начисленной на основании части 4 статьи 25 закона о газоснабжении.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), правильно применив нормы материального и процессуального права, и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

 

 

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг жителями не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору поставки газа, при этом сроки исполнения договорных обязательств могут изменены по обоюдному соглашению сторон данного договора (ст.452 Гражданского кодекса РФ), суд не вправе в отсутствие соответствующего соглашения сторон и условий договора предоставлять ответчику отсрочку по выплате денежных сумм по договору поставки газа, как того требует ответчик в своей апелляционной жалобе.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд вправе при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение, по соответствующему заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Доказательств обращения ответчика с таким  заявлением в установленном порядке в суд первой инстанции в материалах дела не имеется. 

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,  не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение суда от 14.05.2018 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 года по настоящему делу ответчику предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины на срок до окончания рассмотрения дела, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  102,176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14  мая 2018 года по делу № А71-2780/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

А.Н.Лихачева

 

Судьи

 

Д.Ю.Гладких

 

 

С.А.Яринский