16839/2023-141635(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-6511/2022

г. Оренбург

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней  Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу № А47-6511/2022,  

При участии в судебном заседании директора ООО «Континент»  ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),  

заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда  Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не  обеспечило, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие его представителей.  

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее –  заявителя, страхователь, ООО «Континент») обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Оренбургской области (далее – заинтересованное  лицо, страховщик, Отделение) о признании незаконными решений о  проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от 24.08.2021 и   № 56002150006593 от 24.08.2021, о признании незаконными решений №  56002180002058 от 05.03.2022 и № 560021500065910 от 05.03.2022,  вынесенных по результатам плановой выездной проверки, обязании  устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.  

От заявителя 06.12.2022 поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, а именно: в связи с опечаткой просил вместо  

«решение о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от  24.08.2021» читать «решение о проведении выездной плановой проверки №  56002180002051 от 24.08.2021». Также данное ходатайство содержало в себе  частичный отказ от заявленных требования, а именно: заявитель отказался от  требования о признании незаконным решения № 560021500065910 от  05.03.2022.  

Решением суда от 27.06.2023 (резолютивная часть от 20.06.2023) отказ  от требований в части обжалования решения № 560021500065910 от  05.03.2022 принят, производство по делу в части обжалования решения от  05.03.2022 № 560021500065910 прекращено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Однако судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд  вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если при вынесении  решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 статьи 178 АПК РФ установлено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения (постановления) разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Учитывая изложенное, судом по своей инициативе рассматривается  вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью "Континент" (далее – заявителя, страхователь, ООО  «Континент») 16.05.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области  (далее – заинтересованное лицо, страховщик, Отделение) о признании  незаконными решений о проведении выездной плановой проверки №  5600215006591 от 24.08.2021 и № 56002150006593 от 24.08.2021, о  признании незаконными решений № 56002180002058 от 05.03.2022 и №  560021500065910 от 05.03.2022, вынесенных по результатам плановой  выездной проверки, обязании устранить нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

Заявителем за рассмотрение заявления в арбитражном суде  платежными поручениями от 13.05.2022 № 14 и от 30.05.2022 № 17 уплачена  государственная пошлина на общую сумму 12 000 руб.  

От заявителя 06.12.2022 поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, а именно: в связи с опечаткой просил вместо  «решение о проведении выездной плановой проверки № 5600215006591 от  24.08.2021» читать «решение о проведении выездной плановой проверки №  56002180002051 от 24.08.2021».  

Также данное ходатайство содержало в себе частичный отказ от  заявленных требования, а именно: заявитель отказался от требования о  признании незаконным решения № 560021500065910 от 05.03.2022.  

Судом установлено, что ООО «Континент» была подана жалоба в Фонд  социального страхования Российской Федерации от 02.06.2022 на Решения о  проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний от 24.08.2021 № 56002150006591, Решения о проведении  выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем  сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового  обеспечения от 24.08.2021 № 56002180002051, Решения о возмещении  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от  05.03.2022 № 56002180002058 от 05.03.2022 и Решения о привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний № 560021500065910 от  05.03.2022.  

О принятом решении по жалобе страхователю в письменной форме  было сообщено письмом от 22.07.2022 № 02-09-14/06-06-15705, согласно  которому Решение регионального отделения № 560021500065910 от  05.03.2022 было отменено, а основания для отмены Решения о проведении  выездной проверки страхователя по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний от 24.8.2021 № 56002150006591, Решения о проведении  выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем  сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового  обеспечения от 24.08.2021 № 56002180002051, Решения о возмещении  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от  05.03.2022 № 56002180002058 от 05.03.2022 отсутствуют.  

Решением суда от 27.06.2023 (резолютивная часть от 20.06.2023) отказ  от требований в части обжалования решения № 560021500065910 от  05.03.2022 принят, производство по делу в части обжалования решения от  05.03.2022 № 560021500065910 прекращено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, выражено в Постановлении Пленума от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с  отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ  связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным  лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления)  в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  

РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об  отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате  государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Таким образом, учитывая, что решением суда от 27.06.2023 отказ от  требований в части обжалования решения № 560021500065910 от 05.03.2022  принят, в связи с добровольным удовлетворением требования после  обращения с заявлением в суд, с Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3 000 рублей.  

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований  относительно оспаривания иных ненормативных актов отказано, то судебные  расходы в соответствующей части подлежат отнесению на заявителя.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 106,  110, 112, 167-170, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Оренбургской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Континент" судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче  исполнительного листа.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Е.Ю. Хижняя  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:03:00

 Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна