ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-99778/2023

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6420/2024) ООО «Оранж Логистика» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2024 по делу № А5699778/2023, принятое по иску ООО «Система Грузовик»  

к ООО «Оранж Логистика» 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовик» (ОГРН  1167746417959, ИНН 7731314848, адрес: 115035, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 77, стр. 2, пом. 1Ц;  далее – ООО «Система Грузовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Оранж Логистика» (ОГРН 1177847320958, ИНН 7811665030 ,  адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава,  Седова ул., д. 12, литера А, пом. 418; далее – ООО «Оранж Логистика», ответчик) о  взыскании 75 000 руб. задолженности по договору-заявке от 26.09.2022   № ОЛ222147.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Решением суда от 05.02.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен.  16.02.2024 изготовлено мотивированное решение.  

В апелляционной жалобе ООО «Оранж Логистика» просит решение суда  отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы  ответчик указывает, что при приемке товара 28.09.2022 установлено несоблюдение  температурного режима перевозки груза, что повлекло отказ грузополучателя от  приемки груза, о чем имеется отметка в товарной накладной.  

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  суде апелляционной инстанции без вызова сторон.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Система Грузовик» (исполнитель) и ООО «Оранж Логистика»  (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от 26.09.2022 № ОЛ222147  на перевозку груза по маршруту: г Дмитров, Московская обл., Внуковское 66 - Санкт- Петербург, РЦ Лента, Красный борт; погрузка 27.09.2022; выгрузка 28.09.2022;  водитель ФИО1 , а/м О770РО198, п/п ВМ287278; ставка за  

перевозку 75 000 руб.; доп. информация о грузе: рефрижератор, температурный  режим -18.  

Истец оказал ответчику услуг по перевозке груза и выставил счет на оплату от  28.09.2022 № 16512 на сумму 75 000 руб.  

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

Претензия истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность  оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  ООО «Система Грузовик» в суд с настоящим иском.  

Суд, признав заявленные ООО «Система Грузовик» требования  обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2  статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной.  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается  транспортной накладной от 27.09.2022 № 379.  

В представленной в материалы дела транспортной накладной имеется  отметка об отказе в приемке с указанием на температурный режим. Отметка о  составлении акта о повреждении груза в товарной накладной отсутствует.  

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) в случае утраты или недостачи  

груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется  заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих  оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он  составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков,  фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от  составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия  уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о  составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором  перевозки груза или договором фрахтования.  

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При  несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое  мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт  составляется с участием представителя незаинтересованной организации  (параграф 5 указанного раздела).  

Доказательства составления коммерческого акта о повреждении груза  согласно Правилам в материалах дела отсутствуют.  

Документов, свидетельствующие о несоблюдении перевозчиком  температурного режима, материалы дела не содержат.  

Определение суда от 15.12.2023 о принятии иска к производству,  направленное ответчику по юридическому и фактическому адресу, получено им 25 и  29 декабря 2023 года соответственно.  

Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик  отзыв на иск не представил.  

Встречный иск о взыскании убытков, вызванных порчей груза, ответчик в  настоящем деле не заявил.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны  своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза  подтвержден материалами дела, у последнего возникла обязанность по оплате  оказанных ему услуг.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 75 000 руб. ответчик не  представил, в связи с чем, суд правомерно взыскал с него задолженность в  указанном размере.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены  все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.  Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений  

или неправильного применения норм процессуального права при вынесении  решения судом не допущено.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2024 по делу № А56-99778/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.Л. Згурская