9083/2018-105489(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-8777/2018 

Нижний Новгород 05 июня 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи (шифр 41-157) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания вели  секретарь судебного заседания Чурилкина К.В., секретарь судебного заседания  Кабанов Д.В.)  

при участии представителей ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 05.03.2018, КУМИ: ФИО3 по доверенности от 26.10.2017 № 15/5402, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305525004000018)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании действия незаконным; о признании договора аренды заключенным; о  восстановлении (внесении) записи  

по встречному иску  

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305525004000018)  

об обязании возвратить земельный участок, 

и установил: 

предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом  Кстовского муниципального района (далее - Комитет) (с учетом уточнения) о признании  расторжения договора аренды земельного участка от 02.07.2012 № А1204, заключенного  между ФИО1 и Комитетом в одностороннем порядке оформленное уведомлением  (письмом) от 02.02.2017 № 118, ничтожным; о признании договора аренды земельного  участка от 02.07.2012 № А1204 (кадастровый номер 52:25:0010344), общей площадью  50 квадратных метров, заключенным на неопределенный срок на тех же условиях; о  

восстановлении (внесении) в Единый государственный реестр прав на недвижимое  имущество и сделок с ним запись об обременении земельного участка правами истца.  

 Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального  района обратился в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к  предпринимателю ФИО4 (с учетом уточнения) об обязании  предпринимателя ФИО1 возвратить Комитету в двухдневный срок после  вступления решения в законную силу земельный участок (кадастровый номер  52:25:0010344:178), общей площадью 50 квадратных метров, расположенный пор адресу:  Нижегородская область, город Кстово, пересечение проспектов Рачкова и Победы в  районе АТС № 3 по акту приема-передачи.  

 В судебном заседании от 30.05.2018 объявлялся перерыв до 16 часов 05.06.2018. 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

отказать предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305525004000018) в удовлетворении иска.  

 Удовлетворить встречный иск Комитета по управлению муниципальным  имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

 Обязать предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305525004000018) возвратить по акту приема-передачи Комитету по  управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в двухдневный срок после вступления решения  в законную силу земельный участок (кадастровый номер 52:25:0010344:178), общей  площадью 50 квадратных метров, расположенный пор адресу: Нижегородская область,  город Кстово, пересечение проспектов Рачкова и Победы в районе АТС № 3.  

Взыскать с предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 305525004000018) в доход федерального бюджета Российской Федерации  6 000 государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов