ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-2777/2019

«23» апреля 2019 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВЛВ ГРУП», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 117292, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394043, 

<

...> дом №96, оф. 111

о взыскании задолженности по договору поставки автомобиля № 926ПР в размере 14 000 000 руб., неустойки в размере 518 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 154 129,45 рублей за период с 29.01.2019 по 19.03.2019, начисление которых начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга (в сумме 14 000 000 руб.) производить с применением ключевой ставки 7,75% годовых

при участии  в заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 21.02.2019 г.;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «ВЛВ ГРУП», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Гаус», г. Воронеж, о взыскании задолженности по договору поставки автомобиля № 926ПР в размере 14 000 000 руб., неустойки в размере 518 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 154 129,45 рублей за период с 29.01.2019 по 19.03.2019, начисление которых начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга (в сумме 14 000 000 руб.) производить с применением ключевой ставки 7,75% годовых (с учетом уточнений).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает, отзыва не представил

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 6 сентября 2018 года между ООО «Гаус» (далее по тексту - Продавец, Ответчик) и «ВЛВ груп» (далее - Истец, Покупатель) был заключен о договор поставки автомобиля № 926ПР (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО «Гаус» обязуется передать в собственность ООО «ВЛВ груп», а ООО «ВЛВ груп» обязуется принять и оплатить автомобиль марки «MERCEDES BENZ» стоимостью 14 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора автомобиль должен быть передан в собственность Покупателя с момента поступления на склад Продавца, в течение 10 (десяти) рабочих с даты получения Продавцом полной оплаты за автомобиль. Датой получения полной оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в счете или в кассу Продавца.

Обязанность по оплате автомобиля исполнена Покупателем по полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № 347 от 06.09.2018 произведена оплата в размере 2 500 000 руб., платежным поручением № 400 от 29.10.2018 произведена оплата в размере 7 896 000 руб., платежным поручением № 401 от 31.10.2018 произведена оплата в размере 3 604 000 руб.

Таким образом, окончательный расчет за автомобиль произведен 31 октября 2018

С учетом положений п. 4.1 договора, даты произведения окончательного расчета по договору (31 октября 2018 года), автомобиль должен быть передан в собственность в срок до 15 ноября 2018 года.

Однако автомобиль не был передан в собственность Покупателя.

В соответствии с 8.2 договора поставки все споры по договору рассматриваются с соблюдением претензионного порядка; претензия рассматривается в течение 20 (двадцати) дней с момента ее получения. Сообщение о результатах рассмотрения претензии направляется заявителю в течение 3 (трех) дней с момента окончания срока рассмотрения претензии.

В случае нарушения Продавцом срока поставки автомобиля, последний обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы фактически внесённых денежных средств за каждый день просрочки, (п. 7.4 договора поставки).

Просрочка исполнения обязательства по передаче автомобиля на момент заявления отказа от исполнения договора составила 37 дней (с 16 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года).

Сумма неустойки, подлежащей компенсации со стороны Продавца, составляет 518 000 руб. 

24 декабря 2018 года в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки автомобиля № 926ПР от 06 сентября 2018 года с требованием о возврате суммы, уплаченной за автомобиль, а также сумму предусмотренной договором неустойки, всего 14 518 000 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 154 129,45 рублей за период с 29.01.2019 по 19.03.2019.

Пунктом 8.3. Договору предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию, заявитель вправе обратиться за защитой своих прав в суд по месту нахождения Продавца.

Изложенные выше обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора поставки истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 14 000 000 руб. за товар, который в его адрес не поставлен, что подтверждается: платежным поручением № 347 от 06.09.2018 произведена оплата в размере 2 500 000 руб., платежным поручением № 400 от 29.10.2018 произведена оплата в размере 7 896 000 руб., платежным поручением № 401 от 31.10.2018 произведена оплата в размере 3 604 000 руб.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании основного долга в размере 14 000 000 руб. по договору поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае нарушения Продавцом срока поставки автомобиля, последний обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы фактически внесённых денежных средств за каждый день просрочки, (п. 7.4 договора поставки).

Просрочка исполнения обязательства по передаче автомобиля на момент заявления отказа от исполнения договора составила 37 дней (с 16 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года).

Сумма неустойки, подлежащей компенсации со стороны Продавца, составляет руб. 

Поскольку ответчик не поставил продукцию в установленные Договором сроки, заявленные истцом требования о взыскании 518 000 рублей неустойки за период с 16.11.2018 по 24.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материала дела, признан судом правомерным).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не поставил  оплаченный товар в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 154 129,45 рублей за период с 29.01.2019 по 19.03.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 14 672 129,45 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга в размере 14 000 000 руб. начиная с 20.03.2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 48 от 06.02.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 95 590 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 771 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаус», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394043, 

<

...> дом №96, оф. 111, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛВ ГРУП», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 117292, 

<

...>, задолженность по договору поставки автомобиля № 926ПР в размере 14 000 000 руб., неустойку в размере 518 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 154 129,45 рублей за период с 29.01.2019 по 19.03.2019, начисление которых начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга (в сумме 14 000 000 руб.) производить с применением ключевой ставки 7,75% годовых, 95 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаус», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 394043, 

<

...> дом №96, оф. 111, 771 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова