ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-41408/25

г. Москва

30 сентября 2025 года

Дело № А40-36645/25  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСТРАКОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04 июля 2025 года по делу № А40-36645/25  

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111250, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, Д. 9А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АСТРАКОМ" (191123, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, УЛ. ШПАЛЕРНАЯ, Д. 24, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н КАБ. 6,7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 540 359,68 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2022 по 02.02.2023 и последующим начислением по день фактического возврата аванса,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от  

24.12.2024 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АСТРАКОМ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 07.04.2023 в размере 1 927 279 руб. 57 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением от 04 июля 2025г. исковые требования удовлетворены.  

ООО "АСТРАКОМ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении требований, ссылаясь на уменьшение размера процентов до суммы 743 413 руб. 52 коп. по мораторию, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Истец в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.  

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Ответчик не оспаривает право истца на начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения обязательств по контракту № 212118020268200

<

***>/0195400000221000194 от 19 мая 2021 года.  

По соглашению сторон о расторжении государственного контракта от 31 мая 2022г., ООО «АСТРАКОМ» обязано в соответствии с пунктом 2.9. Контракта возвратить аванс Росгвардии в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Контракта. В случае нарушения указанного срока подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Контракта, по день поступления денежных средств на счет Заказчика.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ рассчитаны истцом на дату фактической уплаты, то есть с 08 июня 2022 по 07 апреля 2023, в размере  

1 927 279 руб. 57 коп. 

Расчет процентов судом проверен, является правильным.  

Вопреки доводам ответчика, оснований для применения моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на взыскание процентов, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ не имеется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Учитывая, что сумма авансового платежа подлежала возврату 07.06.2022г., мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежит применению.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку согласно абз. 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.  

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2025 года по делу № А40-36645/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: Б.П. Гармаев 

 М.С. Кораблева