Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-455/2025

г. Хабаровск

04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, район Ванино, ул. Суворова, д. 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 61 388 руб. 13 коп.

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, район Ванино, ул. Суворова, д. 1)

о взыскании 42 583 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неустойки в размере 61 388 руб. 13 коп.Определением суда от 04.02.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок до 25.02.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 18.03.2025.Определением от 27.02.2025 к совместному рассмотрению с первоначальным иском ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю о взыскании неустойки в размере 61 388 руб. 13 коп., принято встречное исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 41 583 руб. 23 коп. и штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.ИП ФИО1 в установленный срок отзыв на исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю не представил.ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю в отзыве на встречное исковое заявление указало, что поставка поставщиком товара произведена несвоевременно, поставленный товар не соответствовал установленным требованиям контракта. Неустойку по встречному иску ответчик просил снизить в порядке статьи 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.Решением, принятым 28.03.2025 путем подписания резолютивной части решения исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полностью, встречные исковые требования удовлетворены частично, произведен зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.В связи с обращением ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю с данным заявлением судом 04.04.2025 изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю (государственным заказчиком) и ИП ФИО1 (поставщиком) 25.06.2024 заключен государственный контракт, по которому поставщик обязуется передать государственному заказчику комбикорм для свиней (КТРУ 10.91.10.183-00000003) по качеству, цене в количестве и сроки по адресу:, предусмотренному техническим заданием (приложение №1), ведомостью поставки (приложение №2) и отгрузочной разнарядкой (приложение №3), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта составляет 1 679 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы по поставке до государственного заказчика, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и все расходы поставщика, которые он несет в связи с исполнением контракта (пункт 3.1 контракта).

Факт поставки товара поставщиком и принятие его государственным заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами (пункт 8.1 контракта).

По условиям контракта поставка осуществляется этапами, первый этап: поставка товара в количестве 20 000 кг осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения государственного контракта; второй этап: осуществляется поставщиком с 29.07.2024 по 02.08.2024; третий этап: поставка товара осуществляется с 09.09.2024 по 13.09.2024.

Первый этап поставки должен был быть осуществлен до 02.07.2024, но ответчиком товар не был поставлен в этот срок.Второй этап поставки товара ответчиком в вышеуказанный срок также не был поставлен.По третьему этапу поставки фактическая поставка товара осуществлена 03.10.2024, заказчиком принят комбикорм в количестве 30 000 кг.Пунктом 10.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).Согласно пункту 10.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товар по контракту государственный заказчик начислил неустойку в размере 61 388 руб. 13 коп. за период с 02.07.2024 по 02.10.2024.

В адрес поставщика государственным заказчиком направлены претензии от 18.07.2024 №27/32-4373, от 11.10.2024 № 37/32-5973.Поскольку ИП ФИО1 в добровольном порядке оплату неустойки не произвел, ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.ИП ФИО1 в свою очередь, указывая на нарушение ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю сроков оплаты поставленного товара по контракту от 25.06.2024, обратился с встречным исковым заявлением о взыскании пени в размере 41 583 руб. 23 коп. и штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Учитывая предоставленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению полностью, встречный иск подлежащий удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 30 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон о контрактной системе), а также общими нормами об исполнении обязательств.В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании частей 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).Аналогичное право заказчика определено положениями пунктов 10.4, 10.5 контракта.Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

 Доказательств отсутствия вины в нарушении срока поставки товара по контракту поставщиком не представлено.Истцом по первоначальному иску за нарушение ответчиком срока поставки товара предъявлена к взысканию неустойка, рассчитанная на основании пункта 10.5 контракта.По расчету ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю размер неустойки за период с 02.07.2024 по 02.10.2024 составил 61 388 руб. 13 коп.Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

 Ответчиком расчет истца не оспорен.

Оснований признать неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения поставщиком обязательства не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в размере 61 388 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

ИП ФИО1, указывая на нарушение ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю сроков оплаты поставленного товара по контракту от 25.06.2024, обратился с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки в размере в размере 41 583 руб. 23 коп. за период с 15.10.2024 по 25.12.2024 и штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.На основании частей 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно пункту 10.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты поставленного товара по контракту подтвержден материалами дела.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока оплаты поставленного товара ответчиком по встречному иску не представлено.

Возражения ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю о том, что поставленный товар не соответствовал установленным требованиям контракта, документально не подтверждены и судом не приняты.По расчету истца по встречному иску размер неустойки за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного контрактом, составил 41 583 руб. 23 коп. за период с 15.10.2024 по 25.12.2024.Произведенный истцом по встречному иску расчет неустойки проверен судом и признан верным, методологически правильным и соответствующим условиям контракта. Ответчиком по встречному иску арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута.

ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка, в том числе, направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.Согласно данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснениям - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).Ставка неустойки согласована сторонами в контракте, доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями контракта, материалы дела не содержат; условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.В связи с чем, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, требованиеистца по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 41 583 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.ИП ФИО1 также обратился с требованием о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.за нарушение ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю сроков оплаты поставленного товара по контракту от 25.06.2024.Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 10.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.3 контракта определено, что за каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 000 руб. 00 коп., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.Исходя из условий контракта, за просрочку исполнения заказчиком обязательств, которая выражена в нарушении срока оплаты товара по контракту, контрактом установлена ответственность в виде пени, за иные нарушения, не связанные с просрочкой исполнения заказчиком обязательств, контрактом предусмотрен штраф.

Доказательств наличие обстоятельств (иных нарушений контракта), влекущих привлечение заказчика к такому виду ответственности не представлено.Начисление одновременно штрафа и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства контракта (в данном случае за нарушение сроков оплаты поставленного товара) является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение, что в силу ГК РФ не допускается.

На основании изложенного, в удовлетворении требования истца по встречному иску о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

 По первоначальному иску признаны обоснованными требования о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю неустойки в размере 61 388 руб. 13 коп.

По встречному иску признаны обоснованными требования о взыскании с ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю в пользу ИП ФИО1 неустойки в размере 41 583 руб. 23 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 9 765 руб. 00 коп., итого 51 348 руб. 23 коп.

Таким образом, в результате произведенного зачета с ИП ФИО1 в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН по Хабаровскому краю подлежит взысканию 10 039 руб. 90 коп.Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 61 388 руб. 13 коп.

 Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 41 583 руб. 23 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 765 руб. 00 коп., итого 51 348 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам. В результате произведенного зачета взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 10 039 руб. 90 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Трещева