Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

http://sakhalin.arbitr.ru 

      Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7045/2018

г. Южно-Сахалинск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Шестопал И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Многоквартирные дома-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности за обслуживание общедомовых приборов учета электроэнергии в размере  3637 рублей 24 копейки,

при участии:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – Смычек О.В. на основании доверенности от 01.01.2019 № 18-158, 

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Многоквартирные дома - 3» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» – ФИО2 на основании доверенности от 20.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Многоквартирные дома-3» (далее - ООО УК «Многоквартирные дома-3», ответчик № 1), обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее – ответчик № 2, ООО «Мастер и Компания»),  о взыскании задолженности за  обслуживание общедомовых приборов учета электроэнергии в размере  3 637 рублей 24 копеек. 

В обоснование исковых требований указано на неоплату расходов на произведенное истцом обслуживание общедомового прибора учета электроэнергии в доме, находящемся в управлении ООО «Мастер и Компания». 

Определением суда от 08.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мастер и Компания». 

Представитель истца в судебном заседании заявленные, уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования поддержал, просил суд взыскать с ООО «Мастер и Компания» образовавшуюся задолженность по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к нему.  

ООО УК «Многоквартирные дома - 3», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Представитель ООО «Мастер и Компания» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что спорная задолженность подлежит взысканию с ООО УК «Многоквартирные дома - 3» под управлением которой находился дом на момент проведения работ, отзыв на заявление не представил.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и ответчика № 2, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>  с февраля 2018 года находится в управлении ООО «Мастер и Компания», что подтверждается материалами дела, сведениями размещенными в реестре лицензий Сахалинской области (с приложением списка домов, находящихся в управлении) по состоянию на 25.01.2019, размещенных на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

До перехода дома в управление ответчика № 2, домом управляло ООО УК «Многоквартирные дома – 3». 

Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, в феврале 2017 года, в связи с выходом из строя в вышеуказанном спорном многоквартирном доме трансформатора тока обще домового прибора учета электроэнергии, а также бездействием ответчика № 1 по неустранению неисправностей, произведена замена трансформатора тока, на общую сумму 3 637 рублей 24 копейки.

Оплата стоимости замены трансформаторов предусмотрена истцом с рассрочкой платежа на 5 лет в соответствии с графиком, в который так же включена сумма начисленных процентов за предоставление рассрочки, согласно которому за период с 20.10.2017 по 20.09.2018 на стороне управляющей компании имеется обязанность оплаты расходов в размере 1 009,56 рублей.

Учитывая, что на момент выполнения работ дом находился в управлении ООО УК «Многоквартирные дома - 3», истцом ответчику № 1 направлены акт выполненных работ № 57 от 30.09.2017, акт допуска в эксплуатацию общедомового прибора учёта электрической энергии, счет на оплату № 47 от 30.09.2017, а так же Счет-фактура № 37-080-18 от 30.09.2017, которые оставлены ответчиком № 1 без оплаты. 

Претензия от  25.12.2017 направленная в адрес ответчика № 1 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. 

В силу статьи 161 Жилищного кодекс РФ (далее- ЖК РФ), одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

 Из части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее–Правила №354), следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

При этом, законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ, Закон № 261-ФЗ) установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми и индивидуальными приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее, и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий (часть 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ).

Согласно ч.9 ст.11 Закона №261-ФЗ, собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу ч. ч. 9 и 12 ст.13 Закона №261-ФЗ, с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют

Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

 До 1 июля 2013 года в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года, в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правил №491) общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Поскольку из положений Правил № 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, исполнитель коммунальных услуг должен обеспечивать их постоянную готовность к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, путем не только организации установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, но и обеспечения их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) (подпункт «к» пункта 11 Правил N 491).

Таким образом, из анализа положений статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 11 Правил №491, следует, что обязанность по установке, обслуживанию и замене общедомового прибора учета в МКД, собственниками   которого   избран   способ   управления   -   управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение возложенных обязанностей, не осуществлена самостоятельно замена вышедшего из строя трансформатора тока, мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не проведены, обращения РСО о необходимости таких мероприятий оставлены без удовлетворения.

Частью 12 статьи 13 Закона  № 261-ФЗ предусмотрено, что организации, указанные в части 9 настоящей статьи (в рассматриваемом случае ПАО "Сахалинэнерго"), при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, при неисполнении управляющей компанией в установленные сроки обязанности по устранению нарушений требований закона в части обязательного учета потребляемых энергоресурсов приборами учета (их неисправности), ресурсоснабжающие организации обязаны самостоятельно осуществить установку, ремонт или замену приборов учета электроэнергии с отнесением понесенных расходов на собственников таких приборов учета.

Следовательно, действия истца по обслуживанию общедомовых приборов учета электрической энергии не противоречат воле собственников, и влекут возникновение встречного обязательства по оплате истцу понесенных им в связи с обслуживанием расходов, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию.

Таким образом, исходя из совокупного анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что в обязанности управляющей организации входит оплата расходов по замене трансформаторов тока, произведенных истцом.

Факт выполнения истцом работ подтвержден актом о сдаче-приемке выполненных работ № 57 от 30.09.2017.

Измерительные комплексы электрической энергии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, допущены в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию, составленным 01.03.2017.

В поданном в суд 31.10.2018 исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по обслуживанию общедомовых приборов учета исходя из представленной рассрочки за период с 20.10.2017 по 20.09.2018 в размере 1009,56 рублей.

Представленными в суд 14.01.2019 уточнениями заявитель просил суд взыскать задолженность по обслуживанию общедомовых приборов учета единовременно всю сумму работ  в размере 3 637,24 рублей.

Вместе с тем, истцом не учтено, что частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ так же установлено, что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Учитывая, что отдельная норма устанавливающая порядок оплаты работ собственниками  квартир в многоквартирных домах по обслуживанию общедомовых приборов учета в нормативных актах не установлена, суд приходит к выводу, что часть 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ относительно  рассрочки оплаты работ  ресурсоснабжающей  организации  подлежит применению и к рассматриваемым отношениям сторон по оплате  и за обслуживание общедомового прибора учета.

При этом, ссылок на нормы права, позволяющих истцу единовременно получить оплату понесенных расходов на обслуживание приборов учета с собственников жилья,  заявителем ни в  уточненном заявлении, ни в судебном заседании не приведено.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки заявителем суду не представлено. 

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку  и (или) обслуживание общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного акта. 

Учитывая, что оплата за обслуживание общедомового прибора учета согласно графику предусмотрена за период времени с 20.10.2017 по 20.09.2022, основания для взыскания задолженности в полном объеме у суда отсутствуют, поскольку пятилетний срок исполнения обязательств по оплате задолженности на момент принятия решения не наступил.  

Более того, суд полагает, что единовременная уплата спорной задолженности в отсутствие принятого собственниками решения, не соответствует указанным выше нормам и нарушит права собственников помещений в многоквартирном доме на самостоятельный выбор относительно порядка оплаты выполненных работ.   

Учитывая изложенное, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика № 2 задолженность за обслуживание общедомовых приборов учета электроэнергии согласно имеющемуся в материалах дела расчету (графику) за период с 20.10.2017 по 20.09.2018  в сумме 1 009 рублей 56 копеек.

Взыскивая имеющуюся задолженность с ООО «Мастер и Компания» суд вопреки позиции ответчика № 2 учитывает, следующее.

Действительно,  на момент выполнения работ по обслуживанию общедомового прибора учета спорный дом находился в управлении ООО УК «Многоквартирные дома -3», вместе с тем,  на момент подачи иска в суд  заявителем и на момент вынесения решения судом установлено и по существу не оспаривается ответчиком № 2, что спорный  дом находится в управлении ООО «Мастер и Компания».

Таким образом, ответчик № 1 утратил статус управляющей организации указанным МКД и, как следствие, возможность по включению расходов по оплате обслуживания приборов учета в состав обязательных платежей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к данному ответчику.

Суд принимает во внимание, что оплата собственниками помещений в многоквартирном доме работ по обслуживанию приборов учета непосредственно их исполнителю может происходить только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только лицо, которое в соответствии с договорами оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества спорного дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

При этом, возложение обязанности по оплате задолженности за обслуживание общедомовых приборов учета на ту или иную организацию не ставится в зависимость от периода, за который она образовалась.

Обязанность  по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению расходов по оплате установки и замены приборов учета в составе обязательных  платежей.

 Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 N 309-ЭС15-7417 и от 19.01.2017 N 310-ЭС16-19021.

При этом суд учитывает, что при переходе дома из управления одной организации в другую, управляющие организации обязаны действовать добросовестно, в том числе, и  в части передачи документации, касающейся содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, объемов выполненных работ, понесенных затрат и возмещения их собственниками МКД и самой управляющей организацией, в случае оплаты работ третьему лицу. 

Доказательств включения ответчиком № 1 спорных расходов в состав обязательных платежей во время управления домом ООО УК «Многоквартирные дома – 3» материалы дела не содержат, ответчиком № 2 не представлены.

Учитывая изложенное суд, вопреки доводам ответчика № 2 находит обоснованным  требование истца о взыскании задолженности с ООО «Мастер и Компания» и отказывает в удовлетворении требований истца  о взыскании расходов с первого ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении  судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования Истца удовлетворены частично, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика № 2 в пользу Истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за обслуживание общедомовых приборов учета электроэнергии в сумме 1 009 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 3 009 (три тысячи девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также к другому ответчику отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                И.Н. Шестопал