АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11171/2018

г. Тюмень

02 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 сентября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Восток»  к МУП «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района о взыскании задолженности и пени в сумме 637 210 руб. 46 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.06.2018г.;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск АО «Восток»  к МУП «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района о взыскании задолженности и пени в сумме 637 210 руб. 46 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 01.04.2017г. № 8004  и положениях статей 309, 310, 329, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок предоставленную ему в апреле 2018г. электроэнергию.

От истца в суд 29.08.2018г. поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 17 731 рубля 59 копеек и уменьшении иска в части основного долга до  333 255 рублей 62 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учётом вышеуказанного ходатайства поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному отзыву возразил относительно размера  основного долга, представил документы о частичной оплате.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 49 , ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение размера исковых требований приобщил к материалам дела представленный истцом документ. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Потребитель) заключён договор энергоснабжения 01.04.2017 № 8004 (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности,  а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств заявления о прекращении или изменении Договора либо о заключении заключения сторонами иного договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.

Как следует из документов – счета от 30.04.2018г., подписанного ответчиком с использованием электронной подписи, истец поставил ответчику в апреле 2018 г. электрическую энергию в количестве 143 775 кВт/ч. на общую сумму 633 255 рублей 62 копейки.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора окончательный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), в том числе, стоимости услуг по  передаче электроэнергии.  

По не оспоренному утверждению истца (статьи 9, 65 , ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ) поставленную в апреле 2018 г. электрическую энергию ответчик  оплатил частично в размере 300 000. 

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику были вручены претензии от 25.05.2018г..

Не получив оплаты электрической энергии и ответов на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты  ответчиком задолженности руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 333 255 рублей 62 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 731 рубля 59 копеек, рассчитанной за период с 19.05.2018 по 29.08.2018. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не представил, по настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у Суда не имеется.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику,  считает его составленным верно. Требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 744 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2018г. (л.д.7). 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине в размере 10 020  рублей на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с МУП «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района в пользу АО «Восток» 350987 рублей 21 копейку, в том числе 333 255 рублей 62 копейки основного долга, 17 731 рубль 59 копеек пени, а также пени с 30.08.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты долга, на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Взыскать с МУП «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района в пользу АО «Восток» 10 020 рублей государственной пошлины. 

Возвратить АО «Восток»  из федерального бюджета 5 724 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

 

Вебер Л.Е.