ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-12348/2021

г. Самара

23 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            21 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено                             23 июня 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 апреля 2022 года  по делу №А49-12348/2021 (судья Гук Н.Е.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Вядь», Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области,

о признании договора энергоснабжения от 01. 07. 2014 года №285 недействительным, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к                         ООО «Водоканал» и ООО «ТНС энерго Пенза» о признании недействительным договора энергоснабжения №285 от 01.07.2014 года, заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «ТНС энерго Пенза», в части электроснабжения объектов, принадлежащих                     ИП ФИО2 на праве собственности. Требования заявлены на основании ст. ст. 166, 167, 168, 304, 421, 422 Гражданского кодекса РФ.

В последствие, истец изменил предмет исковых требований и просил признать договор энергоснабжения от 01.07.2014 года № 285 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вядь», Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 апреля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 20 июня 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО «ТНС энерго Пенза» в материалы дела представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником следующих социально значимых объектов: 1) нежилого помещения (котельной) - основного строения литера А, площадью 624,4 кв.м., 1978 года постройки, пристроя литера А1 площадью 608,7 кв.м., 1986 года постройки, и трубы дымовой литера Г, расположенных по адресу: 

<

...>;                    2) сооружения - артезианской скважины №3 глубиной 173 м, инв.                                                 №56:255:002:000093250, лит. Г, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза-Шемышейка и 150 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка;                           3) сооружения - артезианской скважины №5 глубиной 160 м, инв.                                                 №56:255:002:000093270, лит. Г, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, в 90 м от а/д Пенза-Шемышейка, у подножья водоразделительного склона, в 14 м к северу-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка; 4) артезианской скважины №6 глубиной 160 м, инв.                                  №56:255:002:000080290, лит. Г, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, на водоразделительном склоне, в 170 м на юго-восток от скв. №5, примерно в 90 м от а/д Пенза-Шемышейка; 5) нежилого здания -пневмонасосной станции, общей площадью 86,4 кв.м, инв. №56:255:002:100006850, лит. А, А1, расположенной по адресу: 

<

...>; 6) насосной литера А1, 1979 года постройки, площадью 38 кв.м, расположенной в 

<

...>; 7) буровой артезианской скважины №8, 1979 года постройки, кадастровый номер №58:24:0381402:817, расположенной по адресу: 

<

...> м от ул. Шоссейная.

Указанные объекты недвижимости приобретены истцом по договору купли-продажи №1 от 19.11.2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 25. 06. 2009 года) и договору купли-продажи сооружений и оборудования от 19. 11. 2008 года, заключенных между МУП ЖКХ «Засечное» и ФИО2

05.10.2009 года между ФИО2 (Арендодатель) и Администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (Арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендатору передан во временное пользование за плату имущественный комплекс и оборудование, в том числе, помещение котельной (основное строение) литер А, 1978 года постройки, пл. 624,4 кв.м, расположенное в 

<

...>, за исключением помещений 2-го и 3-го этажей, пристрой литер А1, 1986 года постройки, пл. 608,7 кв.м., расположенный в 

<

...>, артезианские скважины №3, №5, №6, нежилое помещение (пневмонасосная станция), насосная и буровая скважина.

Из материалов дела так же следует, что Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области передала указанные объекты в безвозмездное пользование ООО «Водоканал» (договор безвозмездного пользования и оказания услуг по теплоснабжению от 04.08.2010 года и договор безвозмездного пользования и оказания услуг по водоснабжению от  01.09.2010 года).

02.05.2014 года между Администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (Ссудодатель) и ООО «Водоканал» (Ссудополучатель) заключен новый договор безвозмездного пользования и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого Ссудодатель предоставляет Ссудополучателю в безвозмездное пользование по акту приема-передачи на период 11 месяцев с 02 мая 2014 года по 03 апреля 2015 года для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению села Засечного Пензенского района Пензенской области имущественный комплекс и оборудование, принадлежащие Ссудодателю на праве аренды по договору от 05.10.2009 года, заключенного между Администрацией Засечного сельсовета и арендодателем ФИО2, в том числе: 1) сооружение (артезианская скважина №3), литер Г, 1966 года постройки, расположенное по адресу: Пензенская область, с. Засечное, в 100 м от а/д Пенза-Шемышейка и 150 м от асфальтной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка, глубиной скважины 173 м; 2) сооружение (артезианская скважина №5), литер Г, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Пензенская область, с. Засечное, в 90 м у подножия водоразделительного склона и 14 м к северо-западу от дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка, глубиной скважины 165 м;                            3) сооружение (артезианская скважин №6), литер Г, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Пензенская область, с. Засечное, на водоразделительном склоне в 170 м на юго-восток от СКВ №5 примерно в 90 м от асфальтированной дороги, соединяющей с. Засечное с а/д Пенза-Шемышейка глубиной 160 м; 4) нежилое здание (пневмонасосная станция) основное строение литер А, 1979 года постройки, пл. 48,4 кв.м., расположенное в 

<

...>; 5) насосная, литер А1, 1979 года постройки, пл. 38 кв.м., расположенная в 

<

...>; 6) буровые скважины (2 шт.) 1979 года выпуска.

Имущественный комплекс и оборудование переданы ООО «Водоканал» по акту приема-передачи .

01.07.2014 года между ООО «Энерготрейдинг» (Гарантирующий поставщик) и                      ООО «Водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №285, по условиям которого Гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услуги), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно Приложению №1 к данному договору точками поставки электроэнергии являются скважины № 3, 5, 6 (точка поставки от фидер №1 ТП № 921), насосная (точка поставки от фидер № 1 ТП № 1867), модульная котельная (точка поставки от фидер № 1,2 ТП № 1899), модульная котельная (резерв) (точка поставки от фидер №6 ТП № 1866) и артезианская скважина (точка поставки от фидер № 3 ТП № 2824).

В соответствии с паспортом электрохозяйства (Приложение № 5 к договору) объектами энергоснабжения являются: котельная, котельная (резерв), насосная (артскважина №2), артезианские скважины № 3, № 5, № 6, артскважина.

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» №12 от 24.07.2014 года фирменное наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза».

Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 06.08.2014 года.

Постановлением Администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области от 21.10.2014 года №144 утвержден перечень гарантирующих организаций в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Засечный сельсовет Пензенского района Пензенской области. В указанный перечень включено ООО «Водоканал».

Ссылаясь на то, что договор энергоснабжения №285 от 01.07.2014 года заключен гарантирующим поставщиком с ООО «Водоканал», которое владеет объектами электроснабжения без законных на то оснований, истец ФИО2, являясь собственником указанных объектов, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Водоканал» и ООО «ТНС энерго Пенза» о признании договора энергоснабжения № 285 от 01. 07. 2014 года недействительным, как не соответствующего требованиям действующего законодательства и нарушающего права и законные собственника объектов, на которые подается электроэнергия.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые основы отношений в области электроэнергетики регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04. 05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу 6 ст. 3 Закона об электроэнергетике и абзацу 4 п. 2 Основных положений № 442 потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 13 п. 2 Правил № 861).

Согласно п. 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм права в их взаимосвязи следует, что договор энергоснабжения может быть заключен только с абонентом (потребителем), которым является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, владеющее на законных основаниях объектом недвижимости, в который поставляется электроэнергия, при наличии у данного лица отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также обеспечивающего надлежащий учет потребления энергии.

С учетом общих принципов владения, установленных статьями 1, 209 Гражданского кодекса РФ, владельцем объекта недвижимости, в который поставляется электроэнергия, является не только собственник, но и иной титульный владелец данного объекта недвижимости.

Судом первой инстанции было установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (Потребитель) 01.07.2014 года заключен договор энергоснабжения №285, по условиям которого Гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услуги), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно Приложению №1 к данному договору точками поставки электроэнергии являются скважины № 3, 5, 6 (точка поставки от фидер №1 ТП № 921), насосная (точка поставки от фидер № 1 ТП № 1867), модульная котельная (точка поставки от фидер № 1,2 ТП № 1899), модульная котельная (резерв) (точка поставки от фидер №6 ТП № 1866) и артезианская скважина (точка поставки от фидер № 3 ТП № 2824). (т. 2 л.д. 111). В соответствии с паспортом электрохозяйства (Приложение № 5 к договору) объектами энергоснабжения являются: котельная, котельная (резерв), насосная (артскважина №2), артезианские скважины № 3, № 5, № 6, артскважина.

На момент заключения договора энергоснабжения №285 от 01.07.2014 года                   ООО «Водоканал» соответствовало критериям, определяющим статус абонента, поскольку использовало имущество на основании титульного владения (договоры безвозмездного пользования, которые в установленном законом порядке недействительными признаны не были), при подаче заявки на заключение договора энергоснабжения представило гарантирующему поставщику документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, предусмотренные абзацем 4 п. 34 Основных положений.

ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области.

По правилам пункта 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Аналогичное правило закреплено и в п. 28 Основных положений, согласно которому договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике заключение договора являлось обязательным для гарантирующего поставщика. Аналогичная обязанность предусмотрена и в п. 32 Основных положений, согласно которому гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика, энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Исходя из того, что на момент заключения договора энергоснабжения № 285 от 01.07.2014 года ООО «ТНС энерго Пенза» являлось гарантирующим поставщиком, а    ООО «Водоканал» соответствовало критериям, определяющим статус абонента, недобросовестность поведения ООО «Водоканал» и ООО «ТНС энерго Пенза» с целью обхода закона с противоправной целью истцом не доказана.

Таким образом, основания для признания данного договора недействительным как противоречащего действующему законодательству отсутствуют. Договор энергоснабжения № 285 от 01.07.2014 г. соответствовал всем обязательным правилам, которые действовали в момент его заключения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ИП ФИО2, являясь собственником имущественного комплекса, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение объектов, расположенных на территории села Засечное Пензенского района, с учетом той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по условиям гражданского оборота, не мог не знать о том, что на указанные объекты подается электроэнергия.

Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество передано в титульное владение ООО «Водоканал» истец узнал из письменного сообщения Администрации Засечного сельсовета Пензенского района от 02.07.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как указано в пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, арбитражным судом обоснованно сделан вывод, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается для истца с 03.07.2015 года и истекает 03.07.2018 года. Исковое заявление подано в арбитражный суд 15.12.2021 года.

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд по истечении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что стороны спорного договора препятствовали получению необходимой информации о наличии либо отсутствии между ними договорных отношений по электроснабжению имущественного комплекса истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование заявителя является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – истца по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 апреля 2022 года  по делу №А49-12348/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

 

Судьи                                                                                                               Е.Н. Некрасова

 

О.П. Сорокина