487/2023-144978(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2623/2023

город Саратов

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СаратовЛифтРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «КвалитетЗаводской» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СаратовЛифтРемонт»  с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО УК «Квалитет  Заводской» задолженность по договору № 074/21ТЭ от 01.03.2021 в сумме 98 600 руб.;  госпошлину в сумме 3 944 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение денного дела.  

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела  достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «СаратовЛифтРемонт»  (Подрядчик) и ООО УК «Квалитет-Заводской» (Заказчик) заключен договор на техническое  обслуживание лифтов, объединенных диспетчерских систем и контроль за работой лифтов   № 074/21ТЭ, согласно условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а  Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов,  указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется  оплачивать Подрядчику выполнение работ на условиях, предусмотренных договором.  

Пунктом 6.1. договора установлено, что цена услуг указана в Приложении № 1, изменение  цены договора допускается Подрядчиком на основании данных себестоимости на материалы,  электроэнергию, рабочую силу, транспорт и другие расходы и коэффициентов удорожания  Госкомстата путем направления Заказчику дополнительного соглашения к данному договору.  

Согласно Приложению № 1 стоимость к оплате ежемесячно 8 538 руб., НДС не облагается.  

01.04.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 074/21ТЭ  от 01.03.2021 об изменении Приложения № 1, согласно которому с 01.04.2021 стоимость к оплате  ежемесячно 24 650 руб., НДС не облагается.  

Пунктом 6.3. договора установлено, что оплата на техническое обслуживание лифтов  осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по выставленным счетам. Если до  8-го числа следующего за расчетным месяца Заказчик не предъявит документально обоснованных  претензий Подрядчику по выполненным работам, они считаются выполненными в полном  объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.  

ООО «СаратовЛифтРемонт» за период работы с 01.08.2022 года по 30.11.2022 выполнены  работы по техническому обслуживанию лифтов, согласно договоров № 074/21ТЭ от 01.03.2021  года на сумму 98 600 руб., что подтверждается соответствующими актами о фактическом  выполнении объема работ, подписанными Заказчиком и Подрядчиком без замечаний.  

Поскольку у ответчика имеются фактически невыполненные обязательства по оплате работ  истец обратился в суд с исковыми требованиями  

Ответчик отзыв не представлен. 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе  непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает  свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными  правами и средствами защиты.  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Толкование условий договора № 074/21ТЭ от 01.03.2021 позволяет сделать вывод о том,  что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного  оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его  предмет.  

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия  договора возмездного оказания услуг.  

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику  предусмотренных условиями договоров услуг и принятии последним результата без замечаний и  возражений.  

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта  хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его  окончания.  

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2  указанной статьи.  

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям,  предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор,  реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими  доказательствами.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по  договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг  ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Квалитет-Заводской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СаратовЛифтРемонт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 074/21ТЭ от 01.03.2021 в сумме 98 600 руб.;  госпошлину в сумме 3 944 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 4:15:00

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович