Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3161/21

25 февраля 2022 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

АДМИНИСТРАЦИЯ БАРУН-ХЕМЧИКСКОГО КОЖУУНА (ул.ЧАДАМБА, д. 20, СЕЛО КЫЗЫЛ-МАЖАЛЫК, БАРУН-ХЕМЧИКСКИЙ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо АО «Тываэнергосбыт» 

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 493 194,08 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной задолженности в размере 1 493 194,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с дня подачи искового заявления по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 932 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2022;

от третьего лица: не явились,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в суд с иском Администрации Барун-Хемчикского кожууна, третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 493 194,08 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной задолженности в размере 1 493 194,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с дня подачи искового заявления по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 932 рублей.

Определением от 12.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено акционерное общество "Тываэнергосбыт ". 

В судебное заседание истец и третье лицо не явились и не направили своих представителей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения судебного заседания в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснил, что задолженность за октябрь 2020 года оплачена на основании платёжного поручения от 30.11.2020 №1386 в сумме 54 156,17 рублей на основании счет-фактуры № 43967 от 31.10.2020. Также, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 между АО «Тываэнергосбыт» и Администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», настаивал на рассмотрении дела по существу, возразил против отложения судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

30.11.2020 между АО "Тываэнергосбыт" (Цедент) и АО "Тываэнерго" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования кредитора (цессии) №1.9-02.599.20. 

В соответствии с п.1.1. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования 1 493 194,08 рублей, в т.ч. НДС 248 865,68 рублей, по оплате задолженности за электроэнергию за период октябрь 2020 г., на основании счет-фактуры №47011 от 30.11.2020 Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (ИНН 

<

***>).

В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к должнику, Цессионарий обязуется, в срок до 30.11.2020 в счет погашения задолженности должника указанной в п.1, зачесть сумму требования 1 493 194,08 рублей, в т.ч. НДС 248 865,68 рублей,  за услуги по передаче электроэнергии согласно счет-фактуре №1649 от 31.10.2020 в сумме 141 578 645,20 рублей, в том числе НДС 23 596 440,87 рублей, согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.03.2020 №1.9-02.100.20  (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1 договора в 20-дневный срок со дня подписания настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи, имеющиеся у него документы (счета-фактуры, акты выполненных работ), удостоверяющие право требования Цедента к должнику.

Пунктом 10.3. договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания настоящего соглашения.

Цессионарий обязуется в течении 15 рабочих дней после подписания настоящего договора уведомить должника и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своего права требования (10.5. договора).

Цессионарий  направил должнику – Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва уведомление от 22.01.2021 N 1.9/1.4/240-исх. о состоявшейся уступке прав требования и оплате задолженности в размере 1 493 194,08 рублей. 

Поскольку претензия оставлена должником без ответа, АО "Тываэнерго", основываясь на договоре уступки права требования от 30.11.2020, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (часть 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла данной нормы закона следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В договоре уступки права требования (цессии) от 30.11.2020 №1.9-02.599.20 основанием возникновения спорной задолженности указаны: счет-фактура № 47011 от 30.11.2020 за период октябрь 2020 года на сумму 1 493 194,08 рублей,  акт приема-передачи электрической энергии №47011 от 30.11.2020.

Ответчик при рассмотрении дела не признал факта наличия задолженности.

Указанные в договоре уступки права требования от 30.11.2020 №1.9-02.599.20 счет-фактура, акт приема-передач не содержат сведений об обязательстве, на основании которого возникла задолженность; нет ссылки на документы, подтверждающие задолженность. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие идентифицировать уступаемое право. 

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика представил платёжное поручение от 30.11.2020 №1386  в сумме 54 156,17 рублей как доказательство оплаты задолженности за октябрь 2020 года по счет-фактуре № 43967 от 31.10.2020. Также, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

С учетом данных обстоятельств суд считает договор цессии незаключенным.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика денежного обязательства перед АО "Тываэнергосбыт", из которого возникло право требования, переданное истцу по договору цессии, в материалах дела не имеется.

Истец не представил подтвержденные первичными и бухгалтерскими документами доказательства возникновения денежных обязательств перед первоначальным кредитором.

Таким образом, из указанных документов невозможно установить основание возникновения задолженности.

На основании изложенного, истец документально не подтвердил наличие задолженности.

Высший Арбитражный суд РФ в п. 13 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 указывает, что отсутствие в соглашении об уступке права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основания возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, свидетельствует о незаключенности этого договора.

По договору АО «Тываэнергосбыт» передал АО «Тываэнерго» права требования к возникшие из длящегося обязательства по договору на снабжение электрической энергией.

Однако в пункте 1.1. указанного договора отсутствует условия, позволяющие индивидуализировать передаваемые права, так как нет ссылки на документы, подтверждающие задолженность должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Тогда как в силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Не определенность предмета договора лишает нового кредитора возможности реализовать свое право требования кредиторской задолженности, а должника - права предъявлять возражения по ней.

АО "Тываэнерго" будучи профессиональным участником отношений по передаче электрической энергии и участником судебных разбирательств по взысканию стоимость услуг по передаче электрической энергии, имело возможность оценивать действительный размер прав требования к должнику, вошедшим в Договор об уступке.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований АО "Тываэнерго". 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая отказ судом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина по необоснованно заявленному иску подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тываэнерго» (667001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>) к Администрации Барун-Хемчикского кожууна (ул.Чадамба, д. 20, село Кызыл-Мажалык, Барун-Хемчикский. Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар