АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52797/24-173-390

г. Москва

30 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙЛЕССЕРВИС" (141800, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ТЕР. А-104, 55-Й КМ, Д. 6,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РДЦ ПАРИТЕТ" (115114, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Й  КОЖЕВНИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. XVI,  КОМНАТА № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о признании акций бесхозяйными, о признании права собственности, об  обязании зачислить на лицевой счет акции, об обязании закрыть лицевой счет  при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙЛЕССЕРВИС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РДЦ ПАРИТЕТ" (далее – ответчик,  регистратор) о признании обыкновенных именных акций АО  "СТРОЙЛЕССЕРВИС", регистрационный номер 1-01-61076-Н, в количестве  39 штук, размещенных на лицевом счете № 

<

***> владельца ФИО1  

Олега Евгеньевича, бесхозяйным имуществом, признании за истцом права  собственности на указанные акции, обязании ответчика совершить  регистрационное действие.  

Ответчик представил отзыв на иск, в судебное заседание не явился, о  времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в реестре эмитента АО  "СТРОЙЛЕССЕРВИС" содержится информация в отношении  зарегистрированного лица ФИО1 о том, что на  лицевом счете № 

<

***> учитывается 39 штук обыкновенных акций АО  "СТРОЙЛЕССЕРВИС" государственный регистрационный номер 1-01-61076- Н, номинальной стоимостью 100 руб. (далее – спорные акции).  

Согласно пояснениям истца, ФИО1 не принимал участия в  общих собраниях акционеров АО «Стройлессервис» более 8 лет, не проявлял  каким-либо иным образом интереса к реализации прав акционера, не получал  и отказывался получать направляемую в его адрес корреспонденцию, кто-либо из заинтересованных лиц правом на приобретение акций указанного  акционера до настоящего времени не воспользовался, не заявил права на  акции и не обратил их в свою собственность.  

Официальных уведомлений о смерти указанного акционера в адрес АО  «Стройлессервис» не поступало. Так же в адрес АО «Стройлессервис» не  поступало запросов из нотариальных органов о принадлежности акций, при  этом ФИО1 на протяжении долгого времени, не смотря на  неоднократные требования, просьбы, запросы не представлял обществу свои  идентификационные данные.  

Между тем, Общество находится в затруднительном финансовом  положении и предполагает привлечь большой заем (конвертируемый), для  строительства примыкания к ФАД А-104, реконструкции территории и  строительства на ней строений.  

Обществом было инициировано проведение ВОСА 29.02.2024 г., с  повесткой дня о признаний акций ФИО1 бесхозяйными, ФИО1  было отправлено уведомление о собрании, бюллетень для голосования и  требование о предоставление его идентификационных данных, от участия в  котором он очередной отказался, не получив указанную корреспонденцию.  ФИО1 не принял участие, в очередной раз, отказался от получении  уведомление о ВОСА(приложение).  

Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно  распорядится указанными акциями, поскольку согласно пункту 7.3  Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг,  утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27,  регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на  ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения  

зарегистрированным лицом передающим ценные бумаги, или лицом, на  лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги. Исключение  из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным  основаниям возможно также на основании решения суда.  

Единственно допустимым способом обеспечения права Истца как  эмитента является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их  во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций  в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах». Поскольку  действующим законодательством не установлены нормы, позволяющие  эмитенту и/или регистратору самостоятельно произвести действия, связанные  с устранением оснований, изложенных в иске, единственным способом  защиты прав эмитента и его акционеров, а также получением надлежащего  документа для проведения операций в реестре считает данное обращение в  суд.  

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо  может приобрести право собственности на имущество, не имеющее  собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на  имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил  право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является  вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен  либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на  которую собственник отказался.  

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела не  представлено доказательств наличия у спорных акций статуса бесхозяйной  вещи, учитывая что официальных сведений о смерти владельца спорных  акций ФИО1 в материалы дела не представлено и не  подтверждено отсутствие правовых притязаний на спорные акции со стороны  заинтересованных лиц (родственников, кредиторов и т.п.), в связи с чем, суд  приходит к выводу о том, что истцом не доказана установленная ч. 1 ст. 225  ГК РФ совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных  акций бесхозяйными.  

Заявленное истцом в рамках настоящего дала ходатайство об  истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у Почты России сведений в  отношении доставки корреспонденции по адресу регистрации ФИО1  судом отклоняется как не относящееся к предмету рассматриваемых  требований.  

Дополнительно суд указывает, что АО "РДЦ ПАРИТЕТ" является  профессиональным участником рынка ценных бумаг и с 24.08.2020  осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО  "СТРОЙЛЕССЕРВИС".  

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и  правообладателей, порядок документального подтверждения записей и  порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами  определяется законом или в установленном им порядке.  

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»   № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной  формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на  лицевых счетах у держателя реестра.  

На основании ст. 29 Закона № 39-ФЗ право на именную  бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента  внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.  

Согласно ст. 8 Закон № 39-ФЗ, пункту 3.9 Порядка открытия и ведения  держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов,  утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н,  держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав  на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о  передаче ценных бумаг.  

Таким образом, судом установлено, что АО "РДЦ ПАРИТЕТ" в силу  специфики свой деятельности в качестве лицензированного регистратора  осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги, не является  собственником спорных акций и не нарушало прав Истца, поскольку  проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги,  исключительно на основании распоряжения зарегистрированного лица о  передаче ценных бумаг, либо на основании судебного решения, в связи с чем  АО "РДЦ ПАРИТЕТ" не может являться надлежащим ответчиком по  настоящему иску.  

 Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова