АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11268/2018

г. Чебоксары

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ядринмолоко», (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Балмико Торг», (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 5191573 руб. 91 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2018,

установил:

открытое акционерное общество «Ядринмолоко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балмико Торг» (далее - ответчик)  взыскании 5191573 руб. 91 коп., что составляет 5165503 руб. 74 коп. основной долг, 26070 руб. 17 коп. неустойка за период с 28.07.2018 по 24.09.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара по договору №78Я/18 от 09.06.2018 года.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, письменного мотивированного отзыва не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

09.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 78Я/18, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставки продукции собственного производства, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию (далее - «товар»). Ассортимент, цена и иные требовать к товару указаны в Спецификациях, оформленных в соответствии с Приложениями №1 и №2 к настоящему Договору. Все Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора, (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Расчеты за поставленный товар между Поставщиком и Покупателем производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа, установленной с момента фактической передачи товара, которая составляет: при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее чем 10 дней, - 8 рабочих дней; при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, - 25 календарных дней; при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен свыше 30 дней, - 40 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным №№ ЯР000024619, ЯР000024602, ЯР000024589 от 02.07.2018, ЯР000024700, ЯР000024701, ЯР000024702 от 03.07.2018, ЯР000024930, ЯР000024928, ЯР000024924 от 04.07.2018, ЯР000025052, ЯР000025053, ЯР000025054 от 05.07.2018, ЯР000025443, ЯР000025444, ЯР000025445 от 10.07.2018, ЯР000025809, ЯР000025810  от 10.07.2018, ЯР000026017 от 11.07.2018, ЯР000026143, ЯР000026148, ЯР000026151 от 12.07.2018, ЯР000026531, ЯР000026537, ЯР000026540 от 15.07.2018, ЯР000026546 от 16.07.2018, ЯР000026475 от 17.07.2018, ЯР000027235, ЯР000027241, ЯР000027242 от 19.07.2018, ЯР000027532, ЯР000027533 от 21.07.2018, ЯР000027610, ЯР000027642, ЯР000027643 от 22.07.2018, ЯР000027859, ЯР000027860, ЯР000027861 от 23.07.2018, ЯР000027957, ЯР000027958 от 24.07.2018, ЯР000028170, ЯР000028171 от 25.07.2018, ЯР000028291, ЯР000028292 от 26.07.2018, ЯР000028570 от 28.07.2018, ЯР000028655, ЯР000028656, ЯР000028657, ЯР000028658 от 29.07.2018, ЯР000028865, ЯР000028866, ЯР000028867 от 30.07.2018, ЯР000028986, ЯР000028987 от 31.07.2018, ЯР000029186, ЯР000029189 от 01.08.2018, ЯР000029317, ЯР000029318 от 02.08.2018, ЯР000024701, ЯР000024702 от 03.08.2018, ЯР000029603, ЯР000029604 от 04.08.2018 на общую сумму 6167373 руб. 98 коп.

Ответчик полученный товар оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность составила 5165503 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 5165503 руб. 74 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 26070 руб. 17 коп. неустойка за период с 28.07.2018 по 24.09.2018.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара в российских рублях за каждый день просрочки платежа.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени, суд признает обоснованным.

Проверив расчет начисления договорной неустойки, суд признает верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 26070 руб. 17 коп. неустойки за период с 28.07.2018 по 24.09.2018 также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балмико Торг» в пользу открытого акционерного общества «Ядринмолоко» 5165503 руб. 74 коп. (Пять миллионов сто шестьдесят пять тысяч пятьсот три  руб. 74 коп.) долга, неустойку за период с 28.07.2018 года по 24.09.2018 года в сумме 26070 руб. 17 коп.  (Двадцать шесть тысяч семьдесят руб. 17 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48958руб. 00 коп. (Сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина