ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-24367/2020к60

г. Красноярск

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» июля 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство - Дмитров»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 №03-2023,

от общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй»: ФИО3, представителя по доверенности от 13.03.2023 № 830/Д-ПС/23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство - Дмитров»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «17» мая 2023 года по делу№ А33-24367/2020к60,

установил:

в рамках дела о признании Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, АО  «Сельэлектрострой») несостоятельным (банкротом) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство – Дмитров» (ИНН 

<

***>) о признании недействительными сделками безналичных платежей              должника в адрес общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Полюс Строй») в общем размере 53 704 780 рублей 14 копеек, оформленны платёжными поручениями № 3876 от 14.08.2020, № 4743 от 22.09.2020 и №4787 от 25.09.2020; применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Полюс Строй» вернуть в конкурсную массу АО «Сельэлектрострой» денежные средства в размере 53 704 780 рублей 14 копеек; взыскании с ООО «Полюс Строй» в пользу АО «Сельэлектрострой» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 967 410 рублей 28 копеек, начисленных за период с 15.08.2020 по 11.11.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.11.2022 по дату фактического исполнения ООО «Полюс Строй» обязанности по возврату денежных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство - Дмитров» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование  апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о квалификации спорных сделок как сальдирования сделан при неправильном применении норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

От общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20.06.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 21.06.2023 06:08:13 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство - Дмитров» поступили письменные объяснения с приложением копии определения Арбитражного суда Красноярского края  от 26.11.2021 по делу №А33-24367-16/2020.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанные письменные объяснения, поскольку они не были направлены лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Фактически письменные объяснения не будут возвращены обществу, поскольку поступил в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство - Дмитров» поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй»  отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Полюс Строй» (генподрядчик) и АО «Сельэлектрострой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 07.07.2017 №00000000350160090002/223-17, с учетом дополнительных соглашений от 22.04.2019 №17 и от 31.03.2020 № 21, по условиям которого подрядчик понимает и признает, что финансирование по настоящему договору осуществляется за счет средств субсидии за исключением стоимости комплекса работ и затрат, которые не могут быть оплачены за счет средств, полученных генподрядчиком в соответствии с соглашением, и оплачиваются за счёт собственных средств генподрядчика в размере, установленном пунктом 4.2.2. договора (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией выполнить весь комплекс работ, в том числе: пуско-наладочные работы, при строительстве объекта; участок ВЛ 220 кВ от угла 34 до угла 45 (от оп. 304 до оп. 440) длиной 30,02км и участок ВЛ 220 кВ от угла 45 (оп. 441) - оп.615 до портала ПС 220 кВ Омчак Новая длиной 31,034км по титулу: «Строительство двухцепной ВЛ 220 кВ Усть-Омчуг - Омчак Новая с ПС 220 кВ «Омчак Новая», Магаданская область», в том числе:  подготовка строительной площадки, включая рубку и уборку древесины и порубочных остатков, вывоз, складирование и утилизация (в случае необходимости) древесины в соответствии с требованиями проектной документации и рабочей документации; строительно-монтажные работы, в том числе, общестроительные, специальные строительные, испытательные, монтажные, демонтажные и иные строительно-монтажные работы; работы по демонтажу существующего оборудования, конструкций, зданий и сооружений и выносу сетей и оборудования из зоны строительства; разработка и согласование с заказчиком/генподрядчиком (при необходимости также согласование и получения заключения в экспертных, государственных и других надзорных органах) проектов производства работ (ППР), соответствующих положениям «МДС 12-81.2007. Методические рекомендации по разработке и оформлению проекта организации строительства и проекта производства работ»; получение всех необходимых разрешений и согласований, необходимых в связи с производством работ по договору в соответствии с требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства; организация строительных площадок на территории объекта в соответствии с ПОС, установка и подключение к сетям инженерного обеспечения временных зданий и сооружений, оборудование площадок и других мест хранения для хранения материалов и оборудования, строительство временных автомобильных дорог в объеме, необходимом для строительства объекта; разгрузка с транспортных средств и складирование на приобъектном складе и хранение материалов и оборудования, необходимых для производства работ; доставка транспортными средствами со склада генподрядчика (заказчика) в порту г. Магадан на приобъектные склады/площадки временного хранения, складирование и хранение на приобъектных складах/площадках временного хранения давальческих материалов и оборудования, необходимых для производства работ;  доставка с приобъектного склада и складирование на строительной площадке или в непосредственной близости от нее материалов и оборудования, необходимых для производства работ; работы по технологическому подключению объекта к внешней инфраструктуре в объеме, необходимом для обеспечения нормальной работы объекта; пусконаладочные работы в соответствии с условиями настоящего договора; участие в индивидуальных испытаниях и комплексном опробовании; снятие рефлектограмм ВОЛС на протяжении ВЛ участок ВЛ 220 кВ от угла 34 до угла 45 (от оп. 304 до оп. 440) длиной 30,02км и участок ВЛ 220 кВ от угла 45 (оп. 441);  оп.615 до портала ПС 220 кВ Омчак Новая длиной 31,034км; укомплектация электроустановок соответствующими средствами защиты в соответствии с технической документацией; участие во вводе объекта в эксплуатацию; устранение  недостатков, выявленных в процессе выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, индивидуальных испытаний и комплексного опробования, а также эксплуатации объекта в течение гарантийного срока; работы по режимной наладке в соответствии с условиями настоящего договора и обязательными техническими правилами СО ЕЭС России; и сдача результата работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Результатом работ по договору является: полностью оборудованная, смонтированная, подключенная к внешней инфраструктуре, испытанная и готовая ко вводу в эксплуатацию часть высоковольтной линии электропередач, а именно: участок ВЛ 220 кВ от угла 34 до угла 45 (от оп. 304 до оп. 440) длиной 30,02км и участок ВЛ 220 кВ от угла 45 (оп. 441) - оп.615 до портала ПС 220 кВ Омчак Новая длиной 31,034км по титулу: «Строительство двухцепной ВЛ 220 кВ Усть-Омчуг - Омчак Новая с ПС 220 кВ «Омчак Новая», Магаданская область», вместе со всей относящейся к этой части документацией, в отношении которой подписан акт ввода в эксплуатацию (акт ввода в эксплуатацию должен быть подписан в срок не позднее 31 марта 2018 и не более 3 месяцев с момента подписания акта рабочей комиссии - что наступит ранее).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) ПУЭ -7издание, ПТЭЭП, ПТЭЭСиС и сдать результат работ генподрядчику, пункты 2.1, 2.2 договора.

Календарные сроки выполнения работ по настоящему договору: начало работ 15 мая 2017 года, окончание работ 31 марта 2018 года.

Сроки выполнения работ, сроки начала и окончания работ, сроки поставки подрядчиком материалов, ключевые события устанавливаются графиком выполнения работ, поставок (приложение 2 к договору).

Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в технической документации, не позднее 31 марта 2018 года.

Подрядчик обязан передать результат работ не позднее 3 месяцев с даты подписания акта рабочей комиссии, по акту ввода в эксплуатацию, который должен быть подписан членами приёмочной комиссии, не позднее 31 марта 2018 года при условии отсутствия замечаний к качеству и объему выполненных работ, раздел 3 договора.

Цена договора определена на основании корректировки заказчиком проектной документации по объекту, после получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы, выданного Хабаровским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» №49-171-3-003517-2018 от 29 октября 2018 года, в отношении скорректированной  проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, выданного Хабаровским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 00191-18/ХГЭ-02253/04 от 29 октября 2018 года, в отношении скорректированной сметной документации, рассчитана сторонами на основании сводного сметного расчета (далее - ССР) стадии «Проект» в соответствии со сводной таблицей стоимости (Приложение 27), сформирована с применением повышающего коэффициента в размере 1,1595 и составляет 909 096 711 (Девятьсот девять миллионов девяносто шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ по налогам и сборам.

Цена договора является приблизительной и предельной и не подлежит увеличению, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4.8., 12.1. договора.

Цена договора включает в себя стоимость всего комплекса работ согласно пункту 2.1. договора, включая, но не ограничиваясь: стоимость материалов, материалов, не требующих монтажа, а также расходов по их доставке до места проведения работ и хранению, затраты на оплату налогов, сборов и пошлин, которые потребуется уплатить в соответствии с законодательством Российской Федерации в ходе исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, а также иные расходы подрядчика и составляет, пункты 4.1-4.2 договора.

Авансовый платеж выплачивается в порядке, установленном пунктом «а». По письменному решению генподрядчика на основании обосновывающего расчёта подрядчика, ему может быть выплачен аванс в порядке, установленном пунктом «б».

Сумма аванса по пункту «а» может быть увеличена, только при условии соблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ, поставок (Приложение 2), в течение двух отчетных месяцев, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Авансирование по пункту «б» проводится с соблюдением условий казначейского сопровождения, за исключением суммы аванса выплачиваемой в порядке, предусмотренном абзацем «а». Подрядчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты перечисления аванса предоставить оригиналы счетов-фактур на перечисленный аванс, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Авансовый платеж выплачивается в следующем порядке:

а)  сумма, определенная на основании письменного решения генподрядчика и не превышающая 30% от цены договора оплачивается генподрядчиком за счет собственных средств путем перечисления на счет подрядчика, открытый в коммерческом банке и указанный в реквизитах сторон в течение 15 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком банковских гарантий, предусмотренных абзацем «а» пункта 22.2.1., пунктами 22.2.2., 22.2.3. настоящего договора;

б)  сумма, определенная на основании письменного решения генподрядчика и не превышающая 30% от цены договора, оплачивается генподрядчиком путем перечисления на счет подрядчика, открытый в соответствии с п. 6.56. договора, в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком банковских гарантий, предусмотренных абзацем «б» пункта 22.2.1., пунктами. 22.2.2., 22.2.3. настоящего договора, при условии заключения сторонами дополнительного соглашения по итогам повторного прохождения проектной документацией государственной экспертизы, которым будет установлена предельная цена договора, пункт 5.1.1 договора.

Генподрядчик оплачивает выполненные строительно-монтажные работы (с учетом стоимости материалов, предоставляемых подрядчиком), пусконаладочные работы и материалы, не требующие монтажа, - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после получения счета, выставленного подрядчиком на основании подписанных соответствующих документов, подтверждающих выполнение работ (в соответствии с пунктом 5.2.2.) и, в соответствии с абзацами 2 пункта 5.2.3., после санкционирования генподрядчику территориальными органами федерального казначейства операций в порядке, установленном Министерством финансов РФ, в размере суммы, рассчитанной согласно пункту 5.2.3. Договора.

Генподрядчик производит оплату за фактически выполненные строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (завершенные этапы работ), поставленные материалы, не требующие монтажа, при условии передачи подрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2, оригиналов актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и/или актов о сдаче-приемки прочих работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур и отчетов по использованию давальческих материалов, оформленных по форме приложения 21 к договору, пункты 5.2.1-5.2.2 договора.

Оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определённой следующим порядком:

до полного погашения аванса, выплаченного в порядке, установленном пунктом «б» пункта 5.1.1 договора, оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определённой в установленном настоящим пунктом порядке. Зачет суммы аванса на сумму выполненных работ производится на всю сумму остатка неотработанного аванса, но не более величины определённой в установленном настоящим пунктом порядке.

После полного погашения аванса, выплаченного в порядке, установленном пунктом «б» оплата за выполненные работы в каждом расчетном периоде производится в сумме, определённой в установленном настоящим пунктом порядке.

Обязанности подрядчика изложены в разделе 6 договора, обязательства генподрядчика изложены в разделе 7 договора.

Во исполнение условий договора ответчиком в пользу должника перечислены денежные средства, в соответствии с абзацем «а» пункта 5.1.1 договора  в размере 361 119 178 рублей 32 копейки следующими платежными поручениями: от 13.07.2017 №4360 на сумму 240 900 000 рублей, от 13.10.2017 №7490 на сумму  4 900 000 рублей, от 20.10.2017 №7730 на сумму 2 000 000 рублей, от 02.11.2017 №8104 на сумму 5 100 000 рублей, от 01.12.2017 №8968 на сумму 1 000 000 рублей, от  01.12.2017 №8969 на сумму 2 000 000 рублей, от 04.12.2017 №8970 на сумму 30 401 902, 46 рублей, от 13.12.2017 №9411 на сумму 40 182 037, 44 рублей, от 19.01.2018 №355 на сумму 2 442 832, 46 рублей,  от 30.01.2018 №624 на сумму 21 642 405, 96 рублей от 27.11.2018 №12926 на сумму 3 550 000 рублей, от 20.03.2019 №3287 на сумму 7 000 000 рублей.

Во исполнение абзаца «б» п. 5.1.1 договора  ответчиком в пользу должника перечислены денежные средства платежным поручением от 06.04.2018 № 46 на сумму 180 000 000 рублей.

Во исполнение абзаца «в» пункта 5.1.1 договора ответчиком перечислены денежные средства в сумме 75 000 000 рублей платежными поручениями от 23.04.2019 № 4517 на сумму 40 000 000 рублей, от 23.04.2019 № 4938 на сумму 35 000 000 рублей.

Между ООО «Полюс Строй» и АО «Сельэлектрострой» заключено соглашение о частичном взаиморасчете № 00000000350160090002/3-ВЛ от 06.10.2020 по договору строительного подряда № 00000000350160090002/ПС223-17 от 07.07.2017.

В соответствии и в порядке пункта 5.2.3 договора подряда в редакции дополнительного соглашения №21 ООО «Полюс Строй» оплатило выполненные работы, перечислив должнику денежные средства в размере 27 777 220, 97 рублей по платежному поручению №61 от 11.08.2020; 32 838 904,78 рублей платежным поручением №70 от 17.09.2020, 1 519 674, 29 рублей платежным поручением №12276 от 24.09.2020.

Заявителем в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.07.2020 № 51-ВЛ на сумму 36 811 299,92 рублей; от 31.08.2020 № 52-ВЛ  на сумму 45 811 438,78 рублей.

Должником платежными поручениями от 14.08.2020 № 3876 на сумму 23 927 344,95 рублей, от 22.09.2020 № 4743 на сумму 28 257 760,90 рублей, от 25.09.2020 № 4787 на сумму 1 519 674,29 рублей  произведен возврат аванса по договору строительного подряда от 07.07.2017 №00000000350160090002/223-17.

Конкурсный управляющий, не подвергая сомнению реальность обязательств сторон и признавая их фактическое наличие (как со стороны должника, так и со стороны ответчика), в то же время полагая, что в результате возврата аванса оказано предпочтение в удовлетворении требований ответчика, обратился с заявлением о признании платежей по возврату аванса недействительными сделками на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из того что оспариваемые сделки по существу являются сальдированием взаимных встречных обязательств по подрядным правоотношениям и не образуют порок предпочтения в понимании положений пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  взаимоотношения между ООО «Полюс Строй» (генподрядчик) и АО «Сельэлектрострой» (подрядчик) возникли из заключенного между ними договора строительного подряда от 07.07.2017 №00000000350160090002/223-1 на выполнение работ при строительстве участка ВЛ 220 кВ от угла 34 до угла 45 (от оп. 304 до оп. 440) длиной 30,02км и участок ВЛ 220 кВ от угла 45 (оп. 441) - оп.615 до портала ПС 220 кВ Омчак Новая длиной 31,034км по титулу: «Строительство двухцепной ВЛ 220 кВ Усть-Омчуг - Омчак Новая с ПС 220 кВ «Омчак Новая», Магаданская область».

Данный контракт не признан в установленном порядке недействительным, признаки ничтожности не установлены.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1, 2 статьи 328, статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Платежными поручениями от 13.07.2017 №4360, от 13.10.2017 №7490, от 20.10.2017 №7730, от 02.11.2017 №8104, от 01.12.2017 №8968, от  01.12.2017 №8969, от 04.12.2017 №8970, от 13.12.2017 №9411, от 19.01.2018 №355,  от 30.01.2018 №624, от 27.11.2018 №12926, от 20.03.2019 №3287, от 06.04.2018 № 46, от 23.04.2019 № 4517, от 23.04.2019 № 4938, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 616 119 178, 32 рублей.

Факт подписания между заказчиком и подрядчиком актов о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 82 622 738,70 рублей, соглашение о частичном взаиморасчете № 00000000350160090002/3-ВЛ от 06.10.2020 на сумму  64 672 919, 61 рублей кредитором и конкурсным управляющим не оспаривается.

Поскольку согласованные в договоре подряда предоставления ООО «Полюс Строй» (генподрядчик) и АО «Сельэлектрострой» (подрядчик) презюмируются как равные: авансирование генподрядчиком на сумму 616 119 178, 32 рублей и выполнение своих обязательств подрядчиком с учетом соглашения на сумму 147 295 658, 31 рублей, порождает необходимость (с учетом вышеупомянутых нормативных положений и пункта 5.1.4 договора) проведения возврата выплаченного аванса (53 704 780, 14 руб.). Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера обязательств генподрядчика и подрядчика.

Действия же, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, поскольку в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим неисполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, сформулированных в абзаце четвертом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Кроме того, такой правовой подход сформирован Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 № 305-19-18890(2), от 10.12.2020                               № 306-ЭС20-15629, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3), от 26.12.2022 № 304-ЭС17-18149(15).

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом и  не принимаются во внимание, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судом оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» мая 2023 года по делу № А33-24367/2020к60 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

И.В. Яковенко