﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100822/2019

11 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

судья   Масенкова И.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Прохоровой А.Ю.,

при участии:  

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28244/2021)  общества с ограниченной ответственностью «АС-Терм» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-100822/2019 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску акционерного общество «Руст-95» к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Терм» о взыскании,

установил:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по делу № А56-100822/2019 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу.

  ООО «АС-Терм»  18.05.2021 согласно штампу курьерской службы «СДЭК»   обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением  суда от 07.06.2021  заявление о взыскании судебных издержек возвращено. 

В апелляционной жалобе ООО «АС-Терм»  просит определение отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение, так как срок подачи заявления не пропущен. 

Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вопрос о начале течения срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов рассмотрен в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Последним судебным актом в настоящем случае, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  изготовлено в полном объеме 18.02.2021, заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд первой инстанции 18.05.2021, таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Оснований для вывода о пропуске заявителем срока на обращение с указанным заявлением, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-100822/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.В. Масенкова