ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

           г. Ессентуки                                                                  Дело № А18-1146/2020

           18.01.2023 

 

Резолютивная часть постановления объявлена   11.01.2023.

Постановление изготовлено в  полном объеме   18.01.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании ИП ФИО2 (по паспорту, лично) и его представитель ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023), представителя Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» - ФИО4 (по доверенности от 26.12.2022 № 17/8446), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2022 по делу № А18-1146/2020, принятое по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изъятии земельного участка для федеральных нужд, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и Общество с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр», 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 06:05:0500002:631 площадью 600 кв.м. (категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства) и расположенных на нем нежилых зданий - магазина площадью 81,2 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0500002:1393 и склада площадью 127 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0500002:1394, находящихся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Гамурзиевский административный округ, ул. Магистральная, д. 73, посредством перечисления со стороны ФКУ «Упрдор Кавказ» денежной суммы (возмещения) в размере 5 727 356 (пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей на расчетный счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Ингушетия и общество с ограниченной ответственностью «Межевой земельный центр».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2022 по делу № А18-1146/2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд изъял для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности ФИО2 на земельные участки с кадастровым номером 06:05:0500002:631 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Гамурзиевский административный округ, ул. Магистральная, 73, с кадастровым номером 06:05:0500002:2593, площадью 1000 кв.м., категория: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Гамурзиевский административный округ, ул. Магистральная, 73-а, а также имущественный комплекс расположенный на данных участках, посредством перечисления со стороны ФКУ УПРДОР «Кавказ» денежной суммы (возмещения) в размере 31 034 185 рублей, из которых: 29 658 997 рублей – рыночная стоимость всего имущественного комплекса ФИО2; 1 375 188 рублей – убытки, на расчетный счет ФИО2.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2022 по делу № А18-1146/2020 Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»  обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО2, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

10.01.2023 от Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» поступило ходатайство о назначении по делу экспретизы.

11.01.2023 от Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» поступил отказ от иска, мотивированный тем, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 06:05:0500002:631 выявлена реестровая ошибка, границы земельного участка, согласно сведениям из ЕГРН, не соответствуют границам, существующим на местности и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения. В настоящее время выполнены работы по корректировке проектной документации Объекта и документации о планировке территории. Данный участок исключен из документации по планировке территории и не подлежит изъятию.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» поддержал отказ от иска и также просил не рассматривать ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ИП ФИО2 просил предоставить время для ознакомления с заявленным отказом от иска.

 В судебном заседании 11.01.2023 объявлен перерыв на 12.01.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

12.01.2023 от ИП ФИО2 поступило возражение на отказ от иска и на ходатайство о назначении экспертизы.

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в  их  отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Возражения ответчика на отказ от иска суд признает несостоятельными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Кодекса право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Волеизъявление истца при отказе от иска направлено на прекращение процесса, утратившему интерес к судебному рассмотрению спора. В этой связи возражения ответчика относительно поступившего от истца заявления об отказе от заявленных требований не имеют правового значения для арбитражного суда, принимающего процессуальное решение по вопросу о возможности принятия соответствующего отказа.

Несогласие ответчика с требованиями истца, не могут служить основанием для отказа в принятии отказа истца от иска, поскольку, в случае прекращения производства по делу, дело по существу не рассматривается и никаких выводов, за исключением оценки соответствия отказа закону и отсутствия нарушения прав иных лиц, судом не делается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, судебные расходы на оплату услуг эксперта относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изъятии земельного участка для федеральных нужд.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2022 по делу № А18-1146/2020 отменить. 

         Производство  по  делу № А18-1146/2020  прекратить.

         Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в пользу ФИО2 расходы, понесенные при проведении экспертизы, в сумме 35 000 рублей.

         Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Ингушетия ООО «Арктика» (350040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001, р/с 

<

***>, открытый в ОАО «Сбербанк России» Краснодарском отделении №8619, корр. счет 30101810100000000602, БИК 040349602) денежные средства в качестве оплаты за экспертизу в размере 35 000 рублей, перечисленные платёжным поручением №215925 от 12.07.2021 г. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

Судьи

 

М.У. Семенов

 

Е.Г. Сомов