Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6619/2017

г. Рязань

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт Качества" (ОГРН 1146234008194, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, пом. Н20)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №341203 от 01.03.2016 в сумме 22 249 руб. 80 коп., пени в сумме 4 138 руб. 57 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт Качества" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №341203 от 01.03.2016 в сумме 22 249 руб. 80 коп., пени в сумме 4 503 руб. 73 коп.

Определением суда от 19.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.10.2017 от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт Качества" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона не согласна с заявленными требованиями, а именно с объемом потребленной электроэнергии, считает его завышенным и просит суд рассмотреть дело в порядке общего производства.

16.10.2017 от истца - публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" в материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 138 руб. 57 коп., задолженность за потребленную электрическую энергию в марте-апреле 2017 года в сумме 22 249 руб. 80 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

13.12.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №341203 от 01.03.2016 в сумме 22 249 руб. 80 коп., пени в сумме 4 016 руб. 86 коп.

Уточнение исковых требований  судом принято.

19.12.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №341203 от 01.03.2016 в сумме 22 249 руб. 80 коп., пени в сумме 3 773 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований  судом принято.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования (с учетом последних уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2016 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №341203 (л.д. 15-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения настоящего договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии. Покупатель заключает настоящий договор в целях обеспечения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домов (далее - потребители), коммунальной услуги электроснабжения (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой покупателем с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). Перечень обслуживаемых покупателем многоквартирных домов указан в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии  с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц (пункт 7.3. договора).

Согласно пункту 9.1. договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно. Отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя считаются урегулированными с момента подписания приложения №1 к настоящему договору гарантирующим поставщиком, покупателем и сетевой организацией.

Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменений, либо о заключении нового договора (пункт 9.2. договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения №341203 от 01.03.2016 истец в марте - апреле 2017 года поставил ответчику электроэнергию на общую  сумму 22 249 руб. 80 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности: от 31.03.2017 на сумму 10 448 руб. 10 коп., от 30.04.2017 на сумму 11 801 руб. 70 коп. (л.д. 42-43). 

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счета на оплату электрической энергии №341203/81 от 31.03.2017, №341203/94 от 30.04.2017 (л.д. 44-45).

Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за март - апрель 2017 составила 22 249 руб. 80 коп.

За нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истец начислил пени в сумме 3 773 руб. 40 коп. (с учетом уточнений). 

Претензией №344-3-1189 от 17.05.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 22 249 руб. 80 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 11-14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за март - апрель 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив пени. 

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд, исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №341203 от 01.03.2016, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за март - апрель 2017 года на сумму 22 249 руб. 80 коп., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии и мощности: от 31.03.2017 на сумму 10 448 руб. 10 коп., от 30.04.2017 на сумму 11 801 руб. 70 коп. (л.д. 42-43).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35- ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом на основании указанного закона был произведен расчет суммы пени в размере 3 773 руб. 40 коп. (с учетом последних уточнений) и предъявлено требование о ее уплате ответчику. 

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным (л.д. 80).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  были внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, к прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Закон № 307-ФЗ был принят в целях усиления платежной дисциплины и ответственности потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что ответчик в материалы дела не представлены доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты  электрической энергии, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского 3 773 руб. 40 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 22249 руб. 80 коп., пени в сумме 3773 руб. 40 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин