АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59820/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 17.01.2020г дело №А60-59820/2019 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью НЛК "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВОДДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 013 699 руб. 10 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №179 от 09.01.2019г,

от ответчика: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью НЛК "АВТОСТРАДА" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВОДДОРСТРОЙ" (ответчик) о взыскании  пени в сумме 4 013 699 руб. 10 коп. за период с 11.04.2017 по 16.07.2019г в рамках договора №27 НЛКА от 24.11.2016г. за нарушение обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в предварительном судебном заседании 25.11.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, указал, что возражает в части начисления пени, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 10.01.2020г истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает неустойку явно несоразмерной  реальному ущербу.

Протокольным определением от 10.01.2019г. рассмотрение дела было отложено для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 17.01.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2016 г. между ООО НЛК «Автострада» и ООО «Воддорстрой» заключен договор поставки № 27 НЛКА на поставку щебня (далее – договор), в соответствии с которым ООО НЛК «Автострада» - Поставщик, ООО «Воддортсрой» - Покупатель.

         Поставщик в соответствии с указанным договором и:

1) спецификацией №1 от 10 марта 2017 г приняло на себя обязательство произвести поставку песка из отсева дробления, фр. 0-10 мм в количестве 2 040 тонн по цене 1 250 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

2) спецификацией №2 от 15 марта 2017 г принял на себя обязательства произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 1 768 тонн по цене 1 250 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

3) спецификацией №3 от 27 марта 2017 г принял на себя обязательства произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 3 400 тонн по цене 1 325 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 20 календарных дней с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

4) спецификацией №4 от 26 мая 2017 г принял на себя обязательства произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 5100 тонн по цене 1315 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

5) спецификацией №5 от 02 июня 2017 принял на себя обязательство произвести поставку щебеночно-песчаной смеси, фр. 0-10 мм в количестве 3 060 тонн по цене 1211 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

6) спецификацией №6 от 09 июня 2017 принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 2040 тонн по цене 1 315 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

7) спецификацией № 7 от 27 июня 2017 принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 5100 тонн по цене 1 335 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

8) спецификацией № 8 от 24 июля 2017 (в ред. доп. соглашений № 1,2 и 3) принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 5 100 тонн по цене 1 338 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

9) спецификацией №9 от 03 августа 2017 принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 3060 тонн по цене 1 295 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

10) спецификацией №10 от 20 сентября 2019 принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 3 060 тонн по цене 1 315 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

11) спецификацией №11 от 30 октября 2017 принял на себя обязательство произвести поставку песка из отсевов дробления, фр. 0-10 мм в количестве 3 060 тонн по цене 1 368 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

12) спецификацией № 13 от 30 января 2018 принял на себя обязательство произвести поставку щебня, фр. 20-40 мм в количестве 3 060 тонн по цене 1 358 (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

13) спецификацией №14 от 01 марта 2018 принял на себя обязательство произвести поставку щебня, фр. 20-40 мм в количестве 1 020 тонн по цене 1 443 руб. (в том числе НДС) за тонну и щебень, фр. 5-20 мм в количестве 1 020 по цене 1 555 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

14) спецификацией №15 от 28 мая 2018 (в ред. доп. сог. № 1 и 2) принял на себя обязательство произвести поставку щебня, фр. 5-10 мм в количестве 3 060 тонн по цене 2 065 руб. (в том числе НДС) за тонну и щебень, фр. 10-15 мм в количестве 3 060 по цене 2 240 руб. (в том числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

15) спецификацией №16 от 13 июня 2018 (в ред. доп. coг. № 1 и 2) принял на себя обязательств произвести поставку щебня, фр. 40-70 мм в количестве 3 500 тонн по цене 1 635 руб. (в числе НДС) за тонну, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке,

16) спецификацией №17 от 30 апреля 2018 принял на себя обязательство произвести поставку щебня, фр. 8-11.2 мм в количестве 552 тонн по цене 2 640 руб. (в том числе НДС) за тонну, щебень, фр. 4-8 мм в количестве 552 по цене 2 440 руб. (в том числе НДС) за тонну и щебень, фр. 11.2-16 мм в количестве 552 по цене 2 640 руб., а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки с грузообразующего предприятия. Дата отгрузки подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке

В соответствии с условиями договора и спецификаций №№ с 1 по 17, Поставщик отгрузил продукцию на сумму 73 480 487 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными и ж/д квитанциями о приеме груза к перевозке.

Согласно п. 4.4. договора моментом исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается момент передачи продукции первому грузоперевозчику.

В соответствии с п. 2.1. договора, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -1+5%.

Ответчик задолженность в размере 73 480 487 руб. 45 коп. оплатил в полном объёме, что подтверждается представленными платежными поручениями с нарушением сроков оплаты, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В связи с нарушением обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 4 013 699 руб. 10 коп. за период с 11.04.2017г по 16.07.2019г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4. договора ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 4 013 699 руб. 10 коп.  за период с 11.04.2017г по 16.07.2019г.

Данный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме  в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, начисленной истцом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При снижении неустойки арбитражный суд исходит из следующего.

Несомненно, стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем данное обстоятельство не может ограничивать право суда, снижать размер неустойки при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ").

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 7-О, разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о возможности снижения договорной неустойки в два раза до 2 006 849 руб. 55 коп., поскольку данный размер пени является достаточным для компенсации потерь кредитора, соразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом периода допущенной просрочки, суд учитывает при этом отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца в результате допущенной ответчиком просрочки.

Таким образом, в части взыскания  пени за период с 11.04.2017 по 16.07.2019. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 006 849 руб. 55 коп.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 43 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ВОДДОРСТРОЙ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью НЛК "АВТОСТРАДА"  неустойку за период с 11.04.2017г по 16.07.2019г. в сумме 2006849 руб. 55 коп., а также 43 069 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.М. Классен