АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5232/2023

Дело № А65-3360/2022

г. Казань

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

в отсутствии общества с ограниченной ответственностью «Держава - Энергопромстрой», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз», Республика Татарстан, г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023

по делу № А65-3360/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Держава - Энергопромстрой», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» о взыскании долга,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Держава - Энергопромстрой» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Держава - Энергопромстрой» (далее - Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронефтегаз» (далее - Генподрядчик) о взыскании 463657 руб. 30 коп. долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Генподрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных Субподрядчиком работ.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление Субподрядчика принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Генподрядчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в его удовлетворении, поскольку произведённая Генподрядчиком оплата превышает стоимость фактически выполненных работ.

Определением от 11.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2022 для совместного рассмотрения к производству суда принято встречное исковое заявление Генподрядчика о взыскании с Субподрядчика 1675012 руб. 58 коп. долга.

Встречное исковое заявление Генподрядчика мотивировано наличием у Субподрядчика обязанности по уплате неустойки, стоимости переданных материалов в связи с отсутствием встречного представления, наличием у Субподрядчика обязанности по оплате услуг Генподрядчика.

В возражениях на встречное исковое заявление Субподрядчик просил отказать в его удовлетворении, поскольку необходимость выполнения работ по указанному Генподрядчиком договору отсутствовала, указанные работы были выполнены и сданы по ранее заключённому договору, доказательства реальной передачи Субподрядчику заявленных материалов не представлены, услуги генподрядчика не оказывались, доказательства направления в адрес Субподрядчика первичных документов по встречному иску не представлены.

До вынесения решения по существу спора судом первой инстанции принято увеличение Субподрядчиком размера исковых требований по первоначальному иску до 1895035 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 первоначальный иск удовлетворён. С Генподрядчика в пользу Субподрядчика взыскано 1895035 руб. 62 коп. задолженности. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием доказательств фактического исполнения сторонами обязательств по договору, положенному в основание встречного иска Генподрядчика, подтверждением наличия задолженности Генподрядчика по требованиям Субподрядчика по первоначальному иску, подписанием Генподрядчиком акта сверки на заявленную Субподрядчиком сумму долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение суда первой инстанции от 10.01.2023 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Генподрядчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Генподрядчик ссылается на несоответствие судебных актов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению Генподрядчика, судебными инстанциями не учтено следующее: в материалах дела отсутствует проектная документация на подлежащие выполнению работы, не представлено согласованием сторонами выполнения Субподрядчиком спорных работ, спорные работы являются дополнительными, судами не учтены услуги генподрядчика и гарантийное удержание, не доказано соблюдение Субподрядчиком порядка сдачи-приёмки работ, у Субподрядчика имеется задолженность перед Генподрядчиком по договору первоначального иска, неправомерная оценка дана правоотношениям по встречному иску.

Субподрядчик в возражениях на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку судами дана надлежащая оценка всем заявленным в кассационной жалобе доводам, доводы направлены на переоценку доказательств, необоснованна ссылка на выполнение Субподрядчиком дополнительных работ, о проведении экспертизы не заявлялось, налоговые правоотношения не подлежат учёту при рассмотрении гражданского дела, судами дана надлежащая оценка отсутствию доказательств для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Субподрядчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Генподрядчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что судами ненадлежащим образом установлены все существенные для дела обстоятельства, переписка сторон подтверждает факт исполнения Субподрядчиком обязательств по 6 договору, а не по 12, Субподрядчиком не представлены доказательства соблюдения условий договора о сдаче работ, необоснованно не учтена налоговая документация.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Генподрядчика, возражений Субподрядчика на кассационную жалобу, заслушав представителя Генподрядчика, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Между сторонами по делу 23.03.2020 был заключён договор субподряда № 12 СП/03-2020, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы по ремонту/строительству/ реконструкции объектов, согласованных сторонами в протоколе согласования объёмов работ (Приложение №2.1) и сдать её результат Генподрядчику, который обязался принять результат работы и оплатить его. Задание Генподрядчика включает в себя все требования к выполнению работ по настоящему договору, в том числе объём работ, сроки выполнения работ, их стоимость. Заданием Генподрядчика являются предоставленные Субподрядчиком и согласованные Генподрядчиком локальные сметные расчёты (Приложения № 1.1 - 1.4), протокол согласования объёмов работ (Приложение № 2.1) (в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2020 № 1).

Согласно пункту 1.2 договора результат выполненных работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, СанПиН, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утверждённым Генподрядчиком, требованиям Генподрядчика, изложенным в настоящем договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделённых другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ. 

В силу пункта 3.1 договора работы, предусмотренные договором, а также сроки завершения отдельных объёмов работ (объектов ремонта) фиксируются в протоколе согласования объёмов работ (Приложение № 2.1) (в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2020 № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость предусмотренных настоящим договором работ является приблизительной и составила 115913600 руб., в том числе НДС 20%. Стороны по договору установили, что цена работ в рамках настоящего договора определяется в соответствии с требованиями действующей на момент подписания настоящего договора «Методики определения стоимости работ» ОАО «Сетевая компания», с учётом согласованного сторонами договорного понижающего коэффициента к итоговой стоимости работ без учёта стоимости материалов в размере 0,98 (в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2020 № 1).

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что расчёт за выполненные Субподрядчиком работы производятся в течение 30 календарных дней по факту завершения всех предусмотренных настоящим договором работ по окончании периода подконтрольной эксплуатации на основании подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ, составленного с учётом стоимости фактически выполненных работ, а также корректирующего коэффициента по результатам оценки качества в соответствии с разделами 2 и 3 «Положение ОАО «Сетевая компания» о приёмке оборудования. ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества», а также с учётом договорного понижающего коэффициента 0,98.

Согласно пункту 4.2.4 договора, по факту завершения периода подконтрольной эксплуатации, который для целей настоящего договора составляет 30 календарных дней, и подписания акта сдачи-приёмки объекта электросети, Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней, но не позднее 25 числа отчётного месяца, предоставляет счёт Генподрядчику, подписанный сторонами акт приёма-передачи ОПП и материалов, образующихся в результате проведения ремонтных работ по настоящему договору, переданных Субподрядчику по договору купли-продажи материалов и ОПП, акт о приёмке выполненных работ, составленный с учётом корректирующего коэффициента оценки качества, и с учётом договорного понижающего коэффициента 0,98, а также счета-фактуры. Генподрядчик в срок не превышающий 15 рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать предоставленные акты, либо предоставить Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания в письменной форме.

В силу пункта 4.3 договора Субподрядчик за оказанные Генподрядчиком услуги по координации работ выплачивает последнему возмещение затрат в размере 10% от стоимости выполненных работ, без учёта стоимости используемого материалов и оборудования. 

Генподрядчик удерживает 10% от стоимости выполненных работ в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с разделом 8 настоящего договора (пункт 4.5 договора).

Сумма, удерживаемая Генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с разделом 8 настоящего договора, перечисляется Генподрядчиком в следующем порядке:

20% от удержанной суммы перечисляется Субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ;

20% от удержанной суммы перечисляется Субподрядчику по истечении 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ;

20% от удержанной суммы перечисляется Субподрядчику по истечении 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ;

20% от удержанной суммы перечисляется Субподрядчику по истечении 48 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ;

20% от удержанной суммы перечисляется Субподрядчику по истечении 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (пункт 4.6 договора).

В соответствии с разделом 5 договора стороны установили, что порядок приёмки работ, оценка качества ремонта и приёмо-сдаточные испытания производятся на условиях «Положения ОАО «Сетевая компания» о приемке оборудования, ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества» (Приложение №4). Приём в эксплуатацию и контроль качества производится комиссией в составе представителей Генподрядчика и Субподрядчика. До начала работ на каждом объекте, включенном в приложение № 2.1, комиссия определяет, какие технико-экономические показатели должны быть достигнуты в результате проведения предусмотренных договором работ, а также номенклатуру и объём работ, необходимых для достижения указанных технико-экономических показателей. Результаты проведённой комиссией работы фиксируются в протоколе. При выявлении Субподрядчиком в процессе выполнения предусмотренных настоящим договором работ по объектам договора дополнительных работ, не включенных ранее в протокол комиссии, необходимость их выполнения устанавливается и фиксируется в дополнительном протоколе комиссии. Сроки их проведения, порядок оплаты указанных работ, а также иные условия согласовываются Генподрядчиком и Субподрядчиком на основании протокола комиссии. Завершение предусмотренных настоящим договором работ оформляется актом сдачи-приёмки объекта электросети в подконтрольную эксплуатацию с одновременным оформлением «Технического акта приёмки выполненных работ» и передачей Генподрядчику полного пакета технической и исполнительной документации, копии закрытых ордеров на производство земляных работ. Длительность периода подконтрольной эксплуатации объекта ремонта составляет 30 календарных дней. Приём в эксплуатацию и контроль качества по истечении подконтрольной эксплуатации производится комиссией с составлением акта сдачи-приёмки отремонтированного объекта электросети и установлением корректирующего коэффициента к стоимости фактически выполненных работ, а также с учётом договорного понижающего коэффициента 0,98.

В соответствии с пунктом 8.2 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации результатов выполненных работ и входящих в них узлов и деталей, работы по ремонту или замене которых выполнены Субподрядчиком в ходе исполнения обязательств по настоящему договору устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Приложением № 2.1 к договору является протокол согласования объёмов работ (в редакции дополнительного соглашения от 07.09.2020 № 1), в котором предусмотрены объекты договора, виды работ, сроки выполнения работ, приблизительная стоимость работ по объектам договора.

Письмом от 14.12.2020 № 119, со ссылкой на договор от 23.03.2020 № 12 СП/03-2020 и дополнительное соглашение к нему от 07.09.2020 № 1, Субподрядчик уведомил Генподрядчика о завершении перечисленных в письме работ.

Письмом от 14.12.2020 № 121 Субподрядчик просил Генподрядчика произвести поставку материала для производства электромонтажных работ на объекте «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь» ПЧ01-06/2019 - СС ВОЛС телефония, учитывая подробную таблицу с указанием ТМЦ.

В письме от 26.04.2021 №15, со ссылкой на договор от 08.02.2021 №06СП-02-2021, Субподрядчик указал на выполнение в полном объёме работ по объекту: «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», работы начаты 15.03.2021 и окончены 23.03.2021, с указанием на завершение следующих работ: строительно-монтажных ВОЛС, телефония по проекту ПЧ01-06/2019-СС, строительно-монтажных и пусконаладочных работ телемеханики по проекту ПЧ03-06/2019-ТМ, строительно-монтажных и пусконаладочных работ системы охранные телевизионные по проекту ПЧ01-06/2019-СОТ.

Также Субподрядчиком указано на направление в трёх экземплярах актов о приёмке выполненных работ за март 2021 года №1 (552781 руб. 20 коп.), №2 (98862 руб.), №3 (185719 руб. 20 коп.), №4 (1784187 руб. 60 коп.), №5 (104608 руб. 80 коп.), №6 (6139 руб. 20 коп.), справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 2732298 руб., счёта-фактуры от 31.03.2021 №1 на сумму с НДС 2732298 руб.

Представленные Субподрядчиком указанные выше первичные документы содержат ссылки на договор от 23.03.2020 №12 СП/03-2020.

При этом в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2021 № 1 подробно отражены наименование пусковых комплексов, этапов, объектов, видов выполненных работ, оборудования, затрат, в том числе: ВОЛС телефония (СМР, СМР), телемеханика (СМР, ПНР), видеонаблюдение (СМР, ПНР).

Письмом от 26.04.2021 № 16, со ссылкой на договор от 23.03.2020 №12 СП/03-2020, указано на выполнение в полном объёме работ по объекту «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», работы начаты и окончены в сентябре 2020 года. 

Субподрядчик уведомил Генподрядчика о завершении работ по благоустройству территории РТП, с направлением в трёх экземплярах акта о приёмке выполненных работ за март 2021 года №16, справки о стоимости выполненных работ и затрат №2, счёта-фактуры от 31.03.2021 № 2 на сумму с НДС 252626 руб. 40 коп. Так же отражено, что исполнительно-техническая документация подписана и сдана. Указано на необходимость подписания вышеперечисленных документов и проведения оплаты выполненных Субподрядчиком работ.

В письме от 14.04.2021 №310 Генподрядчик указал на отсутствие оснований для подписания направленных акта выполненных работ от 31.03.2021 №16, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2021 №2 и счёта-фактуры от 31.03.2021 №2 относительно выполнения работ по Благоустройству территории РТП по объекту «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь».

В то же время, в представленном Генподрядчиком письме от 05.04.2021 № 12, изготовленном на фирменном бланке Субподрядчика, имеется ссылка на договор ри08.02.2021 № 06СП-02-2021 и вышеперечисленная первичная документация по выполнению работ по Благоустройству территории РТП на сумму 252626 руб. 40 коп.

В досудебной претензии Субподрядчика от 04.05.2021 № 63-163-21 имеется ссылка на договор от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021, с отражённым объектом «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», ссылкой на вышеперечисленную первичную документацию, письмо от 26.04.2021 № 15.

При этом, в исковом заявлении Субподрядчика так же имеются ссылки на договор от 23.03.ж0202 № 12 СП/03-2020 и от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021, с указанием объекта «Подстанция трансформаторная распределительная РТП-2 6/0, 4 кВ г. Чистополь».

В представленном отзыве Генподрядчик подтвердил заключение договора от 23.30.2020 №12 СП/03-2020, выполнение работ на объекте «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», произведённые оплаты на сумму 3268640 руб. 72 коп., сославшись на фактическое исполнение сторонами договора обязательств в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Субподрядчика по первоначальному иску, основанные на договоре от 23.30.2020 № 12 СП/03-2020, судебные инстанции исходили из следующего.

Судебными инстанциями установлено, что из представленной в материалы дела первичной документации следует, что Субподрядчик, с учётом фактически выполненных работ, добросовестно направил в адрес Генподрядчика первичную документацию, которая согласована и подписана в установленном порядке.

В свою очередь Генподрядчик при рассмотрении настоящего дела представил акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2021 №1 (552781 руб. 20 коп.), №2 (98862 руб.), №3 (185719 руб. 20 коп.), №4 (1784187 руб. 60 коп.), №5 (104608 руб. 80 коп.), №6 (6139 руб. 20 коп.), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2021 №1 на сумму 2732298 руб., со ссылкой на договор от 08.02.2021 №06 СП/02-2021.

В материалы дела также представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и скреплённые оттисками печатей юридических лиц справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2020 №1, от 28.12.2020 №1 и №2 со счетами-фактурами к ним и указанием на договор от 23.03.2020 №12 СП/03-2020.

Так же Субподрядчиком была представлена первичная бухгалтерская документация по взаимоотношениям сторон в рамках договора субподряда от 23.03.2020 №12 СП/03-2020, дополнительного соглашения от 07.09.2021 №1 к нему и приложению №2.1 по выполненным и принятым работам, а также иным правоотношениям сторон.

Согласно расчёту Субподрядчика, фактически выполненные работы подтверждаются первичной документацией на сумму 119818017 руб. 60 коп., при проведённых оплатах на сумму 117922981 руб. 98 коп.

Кроме того, Генподрядчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции был представлен подписанный Генподрядчиком в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2022, согласно которому задолженность Генподрядчика в пользу Субподрядчика составляет 1845575 руб. 02 коп., с учётом 197507 руб. 13 коп. и 498788 руб. 37 коп. стоимости поставленного товара и 190427 руб. 48 руб. услуг генподряда.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции, с учётом представленных в материалы дела доказательств, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований Субподрядчика.

Рассматривая встречные требования Генподрядчика, судебные инстанции установили следующее.

Встречные требования Генподрядчика основаны на договоре от 08.02.2021 №06 СП/02-2021, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить по заданию Генподрядчика работы по строительству/реконструкции, ремонту, а также пуско-наладочные работы по объектам, согласованным сторонами в «Протоколе согласования объемов работ» (приложение № 2) и сдать её результат Генподрядчику, который обязался принять результаты работ и оплатить их. 

Максимальная стоимость предусмотренных договором работ составила 2627632 руб. 08 коп.

Протоколом согласования объёмов работ (Приложение № 2) определён объект ремонта (Подстанция трансформаторная распределительная 6/0, 4 кВ РТП-2 г. Чистополь), вид работ (монтажные и пуско-наладочные работы), сроки ремонта (15.02.2021 - 15.05.2021), месяц завершения подконтрольной эксплуатации (июнь 2021 года).

Генподрядчиком в обоснование встречных исковых требований представлены универсальный передаточный документ от 30.04.2021 № 2744 на сумму 190427 руб. 48 коп. (услуги генподряда), товарные накладные от 15.03.2021 № 559 на сумму 197507 руб. 13 коп., от 18.03.2021 № 560 на сумму 498788 руб. 37 коп., счета-фактуры.

Кроме того, со ссылкой на условия договора от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021 ко взысканию Генподрядчиком предъявлена неустойка в общем размере 788289 руб. 60 коп.

Исходя из представленных в материалы дела первичных документов, процессуального поведения и пояснений сторон в рамках настоящего дела судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что обязательства сторон по договору от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021 фактически не исполнялись.

При этом, судебные инстанции учли представление в материалы дела первичной документации по факту выполненных работ, согласно которым следует подписание сторонами первичной документации в аналогичной форме на аналогичные суммы в рамках исполнения обязательств по договорам от 23.02.2020 № 12 СП/03-2020 и от 08.02.2021 № 06     СП/02-2021.

При этом, несмотря на неоднократные разъяснения суда, обозревание оригиналов первичной документации, заявлений о фальсификации доказательств, представителями сторон не заявлено. 

Так же судами обоснованно учтено, что Субподрядчик письмом от 24.02.2021 № 2 направлял в адрес Генподрядчика скорректированный проект договора субподряда №06 СП/02-2021 на 14 листах на работы в Чистопольском и иных районах Республики Татарстан, что также подтверждено Генподрядчиком.

Датированный 24.02.2021 проект договора № 06 СП/02-2021, в отсутствии приложений к нему, подписан только представителем (не руководителем) Субподрядчика, при наличии оттиска печати указанного юридического лица.

Учитывая представленное письмо Субподрядчика от 24.02.2021 № 2, выполнение работ, в том числе пуско-наладочных, по договору от 23.20.2020 № 12 СП/03-2020, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие оснований для заключения сторонами договора № 06     СП/02-2021 в дату 08.02.2021.

Более того, судами так же обоснованно учтено, что в материалы дела не представлены приложения к данному договору, за исключением Протокола согласования объёмов работ со сроками 15.02.2021 - 15.05.2021, тогда как первичная документация со ссылкой на договора от 23.03.2020 №12 СП/03-2020 и от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021 подписана сторонами в марте 2021 года.

Кроме того, на основании анализа представленной в материалы дела первичной документации суды пришли к выводу, что указанные в товарных накладных от 15.03.2021 № 559 на сумму 197507 руб. 13 коп. и от 18.03.2021 № 560 на сумму 498788 руб. 37 коп. товарно-материальные ценности отражены в первичной документации по формам КС-2, КС-3 от 31.03.2021.

Давая оценку представленным в рамках встречного иска товарным накладным суды правомерно указали, что они подписаны в одностороннем порядке, при отсутствии доказательств фактической передачи товарно-материальных ценностей уполномоченному представителю Субподрядчика. 

Поскольку в материалы дела не были представлены доказательств фактического исполнения сторонами обязательств по договору от 08.02.2021 № 06 СП/02-2021, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения встречных требований Генподрядчика.

Судами обоснованно отклонены доводы Генподрядчика, заявленные так же и в кассационной жалобе, основанные на сведениях по налоговой отчетности сторон, поскольку они не могут подменить представленную в материалы дела первичную документацию в рамках сложившихся правоотношений.

Доводы кассационной жалобы на наличие в представленном Генподрядчиком акте сверки задолженности Субподрядчика не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт сверки не подписан Субподрядчиком, и наличие задолженности Субподрядчика не подтверждено первичными документами.

В данном случае представленный Генподрядчиком акт сверки был принят судом в качестве доказательства подтверждения задолженности Генподрядчика перед Субподрядчиком.

По существу доводы кассационной жалобы Генподрядчика не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу № А65-3360/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                               М.М. Сабиров

 

Судьи                                                                      М.З. Желаева 

                                                                                     

                                                                                      Н.Ю. Мельникова