Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226931/23-19-1750

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 12 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 184 646 руб. 49 коп.  задолженности 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от 3-его лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве (далее – ответчик, абонент) о взыскании 1 135 300 руб. 01 коп. задолженности по Государственному контракту №77650001000424 за период 05.2023 – 07.2023, 49 346 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2023 г. по 03.10.2023 г. и неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 – 07.2023 в размере 1 135 300 руб. 01 коп., начиная с 04.10.2023 г. по дату фактической оплаты.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечено ПАО «Россети Московский регион». 

В день судебного заседания, через систему электронного правосудия «Мой Арбитр» посредством направления электронного образа документа, истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 135 300 руб. 01 коп. за период с 01.05.2023 г. по 31.07.2023 г. и неустойки в размере 47 627 руб. 88 коп.

Представленное заявление об изменении размера исковых требований судом не принято, поскольку поступило в материалы после судебного заседания, в котором судом дело рассмотрено по существу.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. 

Истцом заявлено о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Третьим лицом правовая позиция в материалы дела не представлена. 

Дело рассмотрена по существу в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве заключен государственный контракт №77650001000424 от 20.01.2023 г. (далее – Контракт) на подачу через присоединенную сеть электроэнергии.

В соответствии с условиями контракта, истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем и сумма потребленной энергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора с ИКУ), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Ответчиком порядок и сроки оплаты за поставленные энергоснабжающей организации энергоресурсы нарушены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии с требованиями об оплате задолженности по договорам за поставленные энергоресурсы. Доказательства направления претензий, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В обоснование возражений на иск ответчик представил платежные документы, подтверждающие оплату суммы основного долга в полном размере. В части требования о взыскании неустойки ссылался на то, что нарушение срока оплаты допущено, в связи с поздним доведением до учреждения лимитов бюджетных средств для исполнения обязательств по спорному контракту. В подтверждение представлено расходное расписание от 06.12.2023 г. № 00185586/118

Также истцом заявлено требование о взыскании 49 346 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 30.06.2023 г. по 03.10.2023 г. и неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 – 07.2023 в размере 1 135 300 руб. 01 коп., начиная с 04.10.2023 г. по дату фактической оплаты.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд исходит из следующего.

Так, неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик исполнил обязательства по оплате суммы основного долга. Просрочка исполнения произошла ввиду отсутствия денежных средств у ответчика по причинам, подтвержденным документально и признанным судом уважительными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом добровольного погашения суммы задолженности ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 24.846 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 04.10.2023 г. № 70419 подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24.846 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2023 г. № 70419.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная