ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-239546/19

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 года по делу №А40-239546/19, 

принятое судьей Худобко И. В. (шифр судьи 158-1785) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплотранс» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН 

<

***>)

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение города Москвы 

«Жилищник района Крюково» (ИНН 

<

***>)

2) Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ДОС» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2020; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплотранс», с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» задолженности в сумме 450 192 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020 года в сумме 25 528 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 13.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 19.03.2020 года требования ООО «Теплотранс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭКЭнерго» (после реорганизации ООО «Теплотранс») и ООО «ТСК Мосэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 08.12.2016 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период апрель 2019 года тепловая энергия и теплоноситель по адресам: г. Зеленоград, корп. 2303; г. Зеленоград, корп. 2304; г. Зеленоград, корп. 2307А; г. Зеленоград, корп. 2307Б; г. Зеленоград, корп. 2308А; г. Зеленоград, корп. 2308Б; г. Зеленоград, корп. 2309; г. Зеленоград, корп. 2309А; г. Зеленоград, корп. 2312; г. Зеленоград, корп. 2313, и не оплачена на сумму 450 192 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок учета объема услуг по передаче тепловой энергии согласован стонами в разделе 4 договора, порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

По условиям пункта 4.1 договора, в редакции протокола разногласий, при отсутствии приборов учета в точке приема и точке передачи количество передаваемой Теплосетевой организацией тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании приборов учета, установленных в точке поставки, а при их отсутствии - в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема, переданной тепловой энергии в корпуса 2307Б и 2308Б (приборы учета не поставлены на коммерческий учет), выполнен истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 года) является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Представленный с апелляционной жалобой расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден. 

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о замене на ООО «Трансресурс» в порядке процессуального правопреемства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ООО «Теплотранс» на ООО «Трансресурс» в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 по делу № А40-239546/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                        А.М.Елоев                                                                                                                         

                                                                                                                     Е.А.Сазонова