АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6247/2017

г.Мурманск

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.10.2017, полный текст решения изготовлен 12.10.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Канцерна» ул. Дорожная, д. 32, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО 

<

...>, г. Североморск, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 971 621 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, 

ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Канцерна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по гражданско – правовым договорам в сумме 971 621  руб. 35 коп., в том числе, основного долга в сумме 927 976 руб. и договорной неустойки в сумме 43 645 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

27.09.2017 от истца поступило отказ исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частичный отказ от исковых требований принят судом.     

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 123, части 1 статьи 136 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

          Материалами дела установлено.

13.01.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско – правовой договор № 108/16/51СТ.

          В соответствии с пунктами 7.2. Договоров оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90  календарных дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов при наличии положительного экспертного заключения.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 1 127 976  руб., что подтверждается товарной накладной, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя.

Переданный товар ответчиком  был оплачен частично.

13.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик задолженность признает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного                                 или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                        в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 827 976 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 827 976 руб. подлежащим удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб. подлежит прекращению в связи с частичным отказом истца от иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора за просрочку оплаты предусмотрена уплата ответчиком неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 292 от 07.08.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 22 432 руб. 

На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 432 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

производство по делу № А42-6247/2017 в части взыскания с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Канцерна» основного долга в сумме 100 000 руб. прекратить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Канцерна» 871 621 руб. 35 коп., в том числе, основной долг в сумме 827 976 руб. и неустойку, начисленную за период с 15.03.2017 по 07.08.2017, в сумме 43 645 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 432 руб.

Вернуть обществу  с ограниченной ответственностью «Канцерна» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме           2 000 руб., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                     А.В.Купчина