АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16431/2023 01.11.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 25.10.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 01.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.05.2013, адрес: 

<

...>, каб. 405)к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯГОРОДА БРАТСКА (665712, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК Г.О., БРАТСК Г., Ж/Р ПАДУН, БРАТСКИЙ ПЕР., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2011, ИНН: 

<

***>)о взыскании 880 399 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 848 513 руб. 81 коп. - основного долга, пенив размере 31 885 руб. 93 коп., пени на сумму основного долга за период с 23.08.2023г. по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 848 513 руб. 81 коп., пени в размере 51 849 руб. 11 коп., пени на сумму долга 848 513 руб. 81 коп. с 26.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

От ответчика ранее поступи отзыв, в котором указал, что произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 11098 от 26.06.2023 на сумму 269 000 руб., № 11452 от 31.08.2023. Признает исковые требования частично в размере 818 213 руб. 81 коп.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором указал, что задолженность в размере 30 000 руб. уплаченная по платежному поручению № 11452 от 31.08.2023 отнесена истцом в счет погашения задолженности за июль 2023, поскольку в назначении платежа указано: оплата по счету-фактуре 29500-4871 от 31.07.2023.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона, суд, руководствуясь приведенной выше нормой, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и МП "ДГИ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 17.12.2018 № 4871.

Постановлением администрации муниципального образования города Братска                       от 28.08.2020 № 1651 ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между ПАО «Иркутскэнерго», ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" и МП «ДГИ» подписано соглашение от 01.09.2020 к договору теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 17.12.2018 № 4871, в соответствии с которым с даты установления тарифов на тепловую энергию и теплоноситель для ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", как единой теплоснабжающей организации, обязанности единой теплоснабжающей организации по договору исполняются ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", а обязанности ПАО «Иркутскэнерго» прекращаются, возникают обязанности МП «ДГИ» перед ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

В соответствии с пунктом 11.1 договора теплоснабжения (поставки) от 17.12.2018 № 4871, договор заключается на срок по 31 декабря 2019 года, вступает в силу с момента подписания обеими сторонами; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договорам на иных условиях. 

По условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1. договора). 

Согласно доводам искового заявления, истец обязательства по договору от 17.12.2018 № 4871 исполнил, отпустив ответчику тепловую энергию в апреле 2023, мае 2023  года и в соответствии с пунктом 6.1 договора предъявил последнему для оплаты счета-фактуры от 30.04.2023 № 20602-4871, от 31.05.2023 № 23600-4871 и товарные накладные от 30.04.2023 № 55567 на сумму 774 352 рублей 46 копеек, от 31.05.2023 № 7006 на сумму 342 561 руб. 35 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной в апреле 2023, мае 2023 тепловой энергии в полном объеме не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 848 513 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 17.12.2018 №4871, суд полагает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, в апреле-мае 2023 года в рамках исполнения договора теплоснабжения от 17.12.2018 №4871 ответчиком потреблялись энергоресурсы, что подтверждается товарными накладными от 30.04.2023 № 55567 на сумму 774 352 рублей 46 копеек, от 31.05.2023 № 7006 на сумму 342 561 руб. 35 коп., подписанными со стороны ответчика электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без возражений.

Для оплаты ответчику  выставлены к оплате счета-фактуры от 30.04.2023 № 20602-4871, от 31.05.2023 № 23600-4871 на указанные выше суммы.

Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2023г., не исполнены, задолженность перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 848 513 руб. 81 коп.

Довод ответчика в части оплаты задолженности платежным поручением № 11452 от 31.08.2023 на сумму 30 000 руб., судом отклоняется, как необоснованный и опровергается представленным в материалы дела платежным поручением, в котором в назначении платежа указано: «оплата по счету-фактуре 29500-4871 от 31.07.2023».

Как указал истец в письменных пояснениях, данная оплата зачтена в счет оплаты потребленного ответчиком ресурса в июле 2023 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом в материалы дела вышеназванные доказательства свидетельствуют о том, что истец, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями договора, оказал ответчику в апреле-мае 2023 года услуги по передачи тепловой энергии, тогда как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно представленному истцом расчету составила 848 513 руб. 81 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако, ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в материалы дела не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой энергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с объемом поставленной тепловой энергии, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 848 513 руб. 81 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.2 договора теплоснабжения (поставки) № 4871 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 17.12.2018 при неоплате либо неполной оплате потребителем тепловой энергии, ЕТО вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.  

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано условие, что при исполнении договора стороны руководствуются в том числе: Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», другими нормативными и правовыми актами органов государственной власти и управления РФ, регулирующими отношения теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии на территории Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от   26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О  теплоснабжении»,  ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  установлена   законная неустойка за просрочку исполнения обязательства  по  оплате   потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки  определяется  в  зависимости  от   ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по  ставке,  действующей  на   дату фактического платежа.   При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку   в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе  с  тем  по  смыслу  данной  нормы,  закрепляющей    механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств  по  оплате  потребленных  энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в апреле-мае 2023 года начислены пени в сумме 51 849 руб. 11 коп. за период просрочки с 11.05.2023 по 25.09.2023, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,50 процентов годовых. Указанный расчет проверен  судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчикам не оспорен, контррасчет не представлен.

 Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности в связи со следующим.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 2 065 049 руб. 82 коп., в соответствии с требованием статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 21 007 руб. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере            2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и социальную значимость осуществляемой им деятельности, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика уменьшил размер государственной пошлины до уплаченной истцом суммы, то есть до 2 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГОПРЕДПРИЯТИЯ"ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 848 513руб.81 коп. –основного долга, 51 849 руб. 11 коп. –неустойки, неустойку на сумму основного долга за период с 26.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

              Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

             Судья                                                                                                         Ю.А. Кольцова