Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-788/2018

город Псков

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Псковской областной организации профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 180000, 

<

...>)

к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Псковская обл., Порховский район, д.Полоное)

о взыскании задолженности по членским профсоюзным взносам,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, председателя, выписка из протокола от 04.06.2015 №1, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, конкурсного управляющего, предъявлен паспорт,

установил:

Псковская областная организация профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" о взыскании                  67 646,8 руб. задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 01.01.2018 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 по делу №А52-3567/2015 (резолютивная часть объявлена 05.04.2016) муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2016 по делу №А52-3567/2015 (резолютивная часть объявлена 26.04.2016) конкурсным управляющим муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" утвержден ФИО3.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, подтвердил изложенные в иске факты. 

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав участников заседания, суд установил следующее. 

Статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами  профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет  на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из  заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется  коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать  перечисление указанных средств.

Пункт 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" также предусматривает, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и  бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением; работодатель не вправе  задерживать перечисление указанных средств.

Таким образом, у работодателя возникает обязанность перед профсоюзом по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.

Руководствуясь ст. 45 Устава Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации определено, что членские взносы устанавливаются в размере 1% от месячной заработной платы (дохода), пенсии, стипендии.

Согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2018 задолженность  ответчика перед истцом  составила 67 646,8 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика по профсоюзным взносам за период с 01.02.2016 по 20.02.2017 составляет 67 646,8 руб.

В соответствии с п.1 ст. 126  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательства, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу п.1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательства, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые  истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В п.41.1 того же Постановления указано, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Представитель ответчика в заседании указал на отсутствие задолженности по заработной плате в предприятии, начислении работникам и удержании заявленных ко взысканию членских взносов.

Таким образом, требования истца о взыскании 67 646,8 руб. - удержанной в качестве профсоюзных взносов суммы - подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в 2 706 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,  167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Псковской областной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации с муниципального предприятия "Совхоз "Шелонский" 67 646,8 руб. задолженности,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 706 руб.

 Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                С.Г. Колесников