Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101673/19

26 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  помощник судьи Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «БАРИНОФФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304183118800157)

о взыскании 270 295 руб. 11 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «БАРИНОФФ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара № 312-02-2019 от 01.02.2019 в размере 357 427 руб. 71 коп., неустойки за период с 09.10.2019 по 13.11.2019 в размере 12 867 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 312-02-2019 от 01.02.2019, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка за просрочку оплаты. Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности до 257 427 руб. 71 коп. 

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «БАРИНОФФ»  (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 312-02-2019 от 01.02.2019, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», наименованием, ценой в соответствии с Спецификацией, согласованной Сторонами и на основании согласованной Сторонами заявкой Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него денежную сумму (цену), в размере и в сроки, оговоренные в условиях настоящего Договора.

Ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки Товара согласовываются в Заявках, оформленных Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора и принятых к исполнению Продавцом, и фиксируются в товарных накладных УПД и/или транспортных накладных. Товарная и транспортная накладные являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ассортимент, количество поставляемого Товара в каждой конкретной партии определяются в Заявках и отражаются в товарных накладных (ТН) или универсальном передаточном документе (УПД). Цена Товара определяется Сторонами в Спецификации и отражается в ТН или УПД.

Партией Товара именуется количество Товара, переданное Продавцом Покупателю и указанное в соответствующей Товарной накладной/Универсальном передаточном докумеите/Товарио-транспортной накладной.

Согласно п. 2.1 Договора с учетом протолкола разногласий цены на реализуемые по настоящему Договору Товары основаны на обоюдном соглашении Сторон, указываются в счете, накладной, очет - фактуре в российских рублях на каждую партию поставляемого Товара отдельно. Цена за поставляемый Товар определяется исходя, из действующего Прайс-листа Продавца и согласовывается Сторонами в Спецификации, где стоимость Товаров (работ, услуг) установлена без НДС, а НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ на дату отгрузки (получения предоплаты).

В соответствии с п. 2.4 Договора с учетом протолкола разногласий оплата поставляемого товара производится в рублях, в сроки, предусмотренные п. 7 ст. 9 ФЗ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», а именно: в срок не позднее, чем 40 (Сорок) календарных дней с даты фактического получения Товара Покупателем.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Баринофф» осуществило поставку товара по УПД: № 6777 от 22.08.2019г. на сумму 357 716 руб. 06 коп., дата поставки товара 29.08.2019. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО1 на день предъявления иска в суд составила 357 427 руб. 71 коп. 

15 октября 2019г. в адрес Ответчика Истцом была направлена досудебная претензия исх. № б/н от 09.10.2018г.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Платежным поручением от 02.12.2019 Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 100 000 руб., в связи с чем Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 12 867 руб. 40 коп. за период с 09.10.2019 по 13.11.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.5 договора и протокола разногласий, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара, за каждый день просрочки оплаты Товара, но не более 50%.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженности частично оплачена после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАРИНОФФ» задолженность в размере 257 427 руб. 71 коп., неустойку в размере 12 867 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10406 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3