АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12866/2019

г. Абакан

15 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Ромашка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 367 рублей 70 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №00/189/142 от 01 октября 2019 г.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Ромашка» о взыскании 12 925 рублей 58 копеек, в том числе 12 464 рублей 40 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М49090 от 28 января 2019 г. за август 2019 года, 461 рубля 18 копеек неустойки за период с 18 сентября по 30 ноября 2019 г. с начислением неустойки с 01 декабря 2019 г. по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту и уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 367 рублей 70 копеек (за период с 18 сентября по 15 ноября 2019 г.). 

Определением арбитражного суда от 15 января 2020 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании) принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 12 464 рублей 40 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М49090 от 28 января 2019 г. за август 2019 года, производство по делу в данной части прекращено. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

28 января 2019 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии №М49090, исполняя который истец в августе 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру №8/1/1/40742 от 31 августа 2019 г. на сумму 12 464 рублей 40 копеек. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате данного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Производство по настоящему делу возбуждено арбитражным судом определением от 14 ноября 2019 г. 

Платёжным поручением №697405 от 15 ноября 2019 г. задолженность по договору за август 2019 года погашена ответчиком, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в данной части и скорректировал требование о взыскании неустойки. Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору принят арбитражным судом. 

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность по договору за август 2019 года за период с 18 сентября по 15 ноября 2019 г. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт стоимости потреблённой в исковом периоде электрической энергии произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического её потребления по показаниям приборов учёта, с учётом коэффициента трансформации тока и процента технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в августе 2019 года. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт снятия показаний расчётных приборов учёта, а также подписанный без замечаний акт приёма-передачи электрической энергии (мощности), содержащий сведения об объёме и стоимости потреблённого энергоресурса. 

Оплата потреблённой в августе 2019 года электрической энергии произведена ответчиком 15 ноября 2019 г. в связи с чем истец требует взыскания неустойки за период с 18 сентября по 15 ноября 2019 г. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением №19585 от 11 ноября 2019 г. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ромашка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 367 (триста шестьдесят семь) рублей 70 копеек неустойки, начисленной за период с 18 сентября по 15 ноября 2019 г. на задолженность по муниципальному контракту на поставку электрической энергии №М49090 от 28 января 2019 г. за август 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский