АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-21636/2019

17 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Ип Стоян Р. С. (ИНН 745310520162)

к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"(ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2

о взыскании 12 988,47 руб. в счет  недоплаченного страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 10 000 руб. в счет убытков, понесенных при проведении независимой экспертизы, 7 922,96 руб. в счет возмещения неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 06.02.2019 по 08.04.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 12 988,47 руб., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг ООО «Стиль Моторс»

от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. От истца поступили возражения на заявленное ходатайство, полагает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом рассмотрено, в удовлетворении отказано. 

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, экспертное заключение, представленное истцом, поскольку осмотр поврежденного автомобиля для определения стоимости восстановительного ремонта произведен без участия представителя страховщика, страховщик на осмотр не вызывался (иного не доказано, ст. 65 АПК РФ).

Наличие убытков и размер страхового возмещения определяются при обращении потерпевшего к страховщику в порядке, предусмотренном статьей 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Установив неисполнение предпринимателем установленного порядка, суд не принимает  в качестве доказательства размера убытков представленное заключение эксперта (что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС19-1079). 

на основании ст. 15,408, 1064, 1079, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова