56/2018-55350(1) 

 Арбитражный суд Тамбовской области   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12  

 http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3908/2018

05 октября 2018 г.

г.Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.10.2018. ;  

дата изготовления решения в полном объеме - 02.10.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

<

...> а),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 

<

...>),  

о взыскании 107840 руб. 01 коп. при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018. 

от ответчика – не явился установил: 

Открытое акционерное общество «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием  о взыскании 107840 руб. 01 коп., пени за просрочку платежей по договору № 26-08 от  16.12.2014. на отпуск и потребление тепловой энергии за период 01.08.2017. по 01.05.2018.  

 Определением суда от 25.05.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 21.06.2018. увеличил  размер требований по иску и просит взыскать 196806,82руб. , пени за просрочку платежей по  договору № 26-08 от 16.12.2014. на отпуск и потребление тепловой энергии за период с  01.08.2017. по 01.05.2018.  

Определением суда от 03.07.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам  искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.  

Ответчик возражений по иску не заявил , в заседание суда не явился, извещен о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.2ч.4ст.123 АПК РФ).  

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по  делу представлены.  

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  

05 октября 2018 года 

представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в  соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя) , исследовав  представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Искож» (поставщик) и  ООО «Котовская ТЭЦ» (покупатель) 16.12.2014.. заключен договор на отпуск тепловой  энергии № 26-08, согласно которому (п.1.1) истец (поставщик) обязуется поставлять  ответчику (покупателю) тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в  отопительной воде (далее – тепловая энергия), теплоноситель (артезианская вода) и  теплоноситель (химически очищенная вода), в согласованных сторонами количестве до  границы балансовой принадлежности сетей, ответчик (покупатель) обязан полностью и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в  отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода), теплоноситель (химически  очищенная вода) и не возвращенный теплоноситель, согласно действующим тарифам и  согласованным сторонами ценам по показаниям приборов учета ответчика (покупателя),  установленных на границе балансовой принадлежности; поставка тепловой энергии  осуществляется истцом в согласованных объемах в соответствии с Приложением № 1.  

По условиям п.6.2 .договора сторон оплата за потребленную тепловую энергию,  химически очищенную воду производится ответчиком в следующем порядке:  

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергий, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;   

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого  месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если объем фактически потребления тепловой  энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон,  излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на  расчетный счет истца (поставщика).  

В нарушение обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии   № 26-08 от 16.12.2014. ответчик не оплатил полностью в предусмотренные п. 6.2 договора  сроки, поставленную истцом тепловую энергию и химически очищенную воду за период с  01.08.2017. – 01.05.2018. , что подтверждается представленными Актами сверки взаимных  расчетов.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от  02.10.2017. по делу № А64-7079/207. с ответчика в пользу истца взыскан долг за  поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду в период август 2017 года.  

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Претензионные требования истца об оплате тепловой энергии (согласно  предмету иска) оставлены ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (часть 9.3  введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от  29.07.2017 N 273-ФЗ).  

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на  

вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».  

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка  рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.  

По информации Банка России от 14.09.2018. размер ставки рефинансирования с 17  сентября 2018 года составляет 7,50% годовых.  

Согласно уточненному расчету истца по иску в соответствии с условиями  договора сторон , подлежащая уплате ответчиком пени , в связи с просрочкой оплаты  потребленной тепловой энергии, составляет 196806,82руб. за период просрочки с  01.08.2017. по 01.05.2018.  

По условиям п.9.1. договора теплоснабжения № 26-08 от 16.12.2014. договор  вступает в силу с 01.01.2015. и действует до 31.12.2015., по расчетам – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты  теплоснабжения ответчика или подтверждающие своевременную полную оплату  потребленной тепловой энергии , ответчиком суду не представлены.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований  и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета  иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу  составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ : 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Искож»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 196806,82руб. - пени за просрочку платежей по  договору № 26-08 от 16.12.2014. на отпуск и потребление тепловой энергии за период  

просрочки платежей с 01.08.2017. по 01.05.2018. 6904,00руб.- расходов по государственной  пошлине.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  

апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>). 

Судья И.И.Белоусов