Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар                                               Дело № А32-11395/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Восток-Запад" (Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад", Адрес (место нахождения) юр.лица 141580 обл Московская р-н Солнечногорский 

<

...>. Строение 1, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО «Советские пирожки» (Общество с ограниченной ответственностью "Советские пирожки" 350020, 

<

...>, павильон 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001, Директор: ФИО1)

о взыскании задолженности в размере 40 642 руб. 19 коп., неустойки в размере 12 162 руб. 98 коп. за период с 01.01.2020 г. по 19.03.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины 2 112 руб. (общая сумма 52 805 руб. 17 коп.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Восток-Запад" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Советские пирожки» о взыскании задолженности в размере 40 642 руб. 19 коп., неустойки в размере 12 162 руб. 98 коп. за период с 01.01.2020 г. по 19.03.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины 2 112 руб. (общая сумма 52 805 руб. 17 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору поставки, ответчиком не произведена оплата за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее по тексту Общество, кредитор) и ООО СОВЕТСКИЕ ПИРОЖКИ (далее тексту должник, покупатель) бьл заключен договор № 4093/КР о поставках продукции. Ответчиком был получен товар (продукты питания) по товарным накладным:

1. РШ9Т0648593 от 25.12.2019 на сумму 17 353 рублей 62 копейки.

2. РШ9Т0655689 от 27.12.2019 на сумму 23 288 рублей 57 копеек. Общая сумма всей поставленной продукции составила 40 642 рубелей 19 копеек.

Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками Ответчика: и подписью ответственного лица как это предусмотрено условиями договора.

В соответствии с п.21 Договора, Покупатель обязан оплатить полученный Товар в течение  7 календарных дней после получения Товара по товарной накладной или УПД.

Платёж за поставленный товар в сумме 40 642 руб. 19 коп. покупатель не оплатил до настоящего момента.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 40 642 руб. 19 коп заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 162 руб. 98 коп. за период с 01.01.2020 г. по 19.03.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 26 договор № 3595/КР «за просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента)% за каждый день просрочки, если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней»

Истцом неверно определен период начала течения просрочки.

1. РШ9Т0648593 от 25.12.2019 на сумму 17 353 рублей 62 копейки.

Срок оплаты – 7 дн. – 01.01.2020 г.

02.01.2020 г. первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 01.01.2020 (1 января — 8 января - Новогодние каникулы 2020). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.01.2020, является 09.01.2020. А первым днём просрочки, соответственно, 10.01.2020 (ст. 191 ГК РФ).

2. РШ9Т0655689 от 27.12.2019 на сумму 23 288 рублей 57 копеек.

Срок оплаты – 7 дн. –  02.01.2020 г.

03.01.2020 г. первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 02.01.2020 (1 января — 8 января - Новогодние каникулы 2020). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.01.2020, является 09.01.2020. А первым днём просрочки, соответственно, 10.01.2020 (ст. 191 ГК РФ).

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка составляет 10 566 руб. 97 коп. за период с 10.01.2020 г. по 19.03.2020 г.

10.01.2020 по 08.02.2020, 30 дней, 40 642,19 × 30 × 0.2% = 2 438,53 р.

09.02.2020 по 19.03.2020, 40 дней, 40 642,19 × 40 × 0.5% = 8 128,44 р.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 10 566 руб. 97 коп. за период с 10.01.2020 г. по 19.03.2020 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советские пирожки» в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Восток-Запад" задолженность в размере 40 642 руб. 19 коп., неустойку в размере 10 566 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 048 руб. 17 коп.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                             О.А. Гречко