Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96960/23

26 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем с/з Король К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО «Профессионал»  

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: представитель по доверенности от 01.11.2023 г. ФИО1 (диплом о  высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО  «ВАЙЛДБЕРРИЗ» с иском о взыскании суммы удержанных денежных средств в размере  2 547 521,01 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 35 738 руб.; расходов по  оплате юридических услуг в размере 23 500 руб.  

Суд разъяснял ответчику ст. 111 АПК РФ и предлагал представить отзыв, направить  в адрес истца, не позднее 05.03.2024г.  

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком определения суда, суд применил к  ответчику положения ст. 111 АПК РФ.  

От истца возражение на отзыв. 

Документальных доказательств, а именно фото-фиксации габаритов у ответчика не  имеется.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав  совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Профессионал» (Истец) и ООО «Вайлдберриз» (Ответчик), между  Истцом (продавец) и Ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте  https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно договора оферты Продавец поручает, а ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» принимает  на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет продавца  сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее  

Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых  указаны в Правилах использования Портала к договору (далее покупателям). ООО  «ВАЙЛДБЕРРИЗ» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателя и  передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.  

Согласно п.2.4 Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и  самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется  предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.  

Согласно п.2.5. Оферты При выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой  право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале.  

Согласно п.4.2 Оферты Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца в  т.ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы,  подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара.  

Согласно разделу 6 ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА Оферты Вайлдберриз в  случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату  осуществляет внесение изменений в карточку.  

Однако, согласно данным разделов «Обезличка», «Не найдена карточка» данные об  оказании таких услуг отсутствуют.  

Таким образом, Вайлдберриз согласно условиям оферты, должно вносить изменения  в карточку товара в случае несоответствия описания, габаритов. Данные услуги оказаны не  были.  

В соответствии с п. 7.6. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются: 

Правила использования Портала, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru  

Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru  

Правила приемки и возврата Товара, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru.  

Форма Акта приемки Товаров, опубликованная по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru  

Форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу: http ://suppliers. wildberries.ru.  

Правила расчета Размера Вознаграждения, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru.  

Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ),  опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru  

Правила выкупа Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.  

Правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу:  http://suppliers.wildberries.ru.  

Как указано в п. 1.2. Правил оказания услуги Услуга Вайлдберриз по организации  доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя  следующие действия Вайлдберриз:  

− услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки;  − услуги по перевозке Товаров собственными силами Вайлдберриз;  

− погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных  средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и  назначения и перегрузку Товара в пути следования;  

− информационные услуги по уведомлению Покупателя об отправке грузов по его  адресу и о продвижении Товара;  

− услуги по организации и выполнению перевозки Товара, включая выбор  перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным  перевозчиком согласно заключенному договору.  

Согласно п.1.9. Правил оказания услуги Цена услуг Вайлдберриз устанавливается в  размере:  

1) предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и  хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product- categories, за каждый факт оказания услуги;  

2) 33 (тридцать три) рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в  случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из  категорий товаров, которые перечислены в Детализации стоимости услуг по доставке,  обработке и хранению.  

Под логистикой для целей настоящего иска подразумевается комплекс услуг,  предоставляемых Вайлдберриз в рамках Оферты на реализацию товаров на сайте  Wildberries по доставке товаров Продавца со складов Вайлдберриз на пункты выдачи  товаров Вайлдберриз и его подрядчиков, а также непосредственно покупателям товаров  Поставщика.  

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно детализации к отчету  1194322 от 20.05.2022г. сумма удержаний составила 119432 рублей, согласно детализации к  отчету 142926 от 05.06.2022г. сумма удержаний составила 142926 рублей, согласно  детализации к отчету 1423932 от 11.06.2022г. сумма удержаний составила 97135,39 рублей,  согласно детализации к отчету 144070 от 11.06.2022г. сумма удержаний составила 10749,95  рублей, согласно детализации к отчету 144074 от 11.06.2022г. сумма удержаний составила  7082,9 рублей, согласно детализации к отчету 293707 от 06.08.2022г. сумма удержаний  составила 384525 рублей, согласно детализации к отчету 295182 от 06.08.2022г. сумма  удержаний составила 285756 рублей, согласно детализации к отчету 295555 от 06.08.2022г.  сумма удержаний составила 177009 рублей, согласно детализации к отчету 155533 от  18.06.2022г. сумма удержаний составила 50000 рублей, согласно детализации к отчету  155711 от 18.06.2022г. сумма удержаний составила 50000 рублей, согласно детализации к  отчету 155900 от 25.06.2022г. сумма удержаний составила 80024,58 рублей, согласно  детализации к отчету 156088 от 25.06.2023г. сумма удержаний составила 348937,1 рублей,  согласно детализации к отчету 168479 от 02.07.2022г. сумма удержаний составила 26341,13  рублей, согласно детализации к отчету 259905 от 23.07.2022г. сумма удержаний составила  177009 рублей, согласно детализации к отчету 267105 от 30.07.2022г. сумма удержаний  составила 177009 рублей.  

Общая сумма удержаний 2 547 521, 01 руб. 

Из материалов дела следует, что при отгрузке в основном использованы склады:  Коледино-Логистика с данного склада на указанные товары, согласно информации на сайте,  составляет 71,5 руб.; Казань-Логистика с данного склада на указанные товары, согласно информации  на сайте, составляет 35 руб.; Подольск-Логистика с данного склада на указанные товары,  согласно информации на сайте, составляет 70,5 руб.; Астана-Логистика с данного склада на  указанные товары, согласно информации на сайте, составляет 57,5 руб.; клады Коледино,  Электросталь, Подольск и т.д. Логистика на указанные товары составила 181-334 руб. за  единицу товара, однако, согласно информации на сайте, максимальная стоимость логистики  составляет 90 руб.  

С учетом изложенного, неосновательное обогащение ответчика по приложенным  отчётам составило 789 909 руб. 39 коп.  

Истец пояснил, что провел анализ описания всех артикулов и не обнаружил  расхождений в габаритах, указанных в карточке, и фактических.  

Нарушение условий Оферты со стороны Продавца отсутствуют, а Вайлдберриз не  доказано обратное.  

Истец ссылается также на завышение коэффициента логистики по  вышеперечисленным артикулам.  

Несмотря на своевременные и неоднократные возражения и обращения на портал  через личный кабинет поставщика, со стороны ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в адрес истца не  поступило ни одного содержательного ответа или подтверждающих документов, денежные  средства истцу не возвращены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.  

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, арбитражный суд исходит  из следующего.  

К отношениям сторон по договору-оферте, применяются положения действующего  законодательства РФ, регулирующие агентский договор.  

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому  договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой  стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в  агентском договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент  обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если  агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены  необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2  статьи 1008 ГК РФ).  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи  1008 ГК РФ).  

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других  посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким  предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и  фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только  по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий,  которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его  предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора,  соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о  договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям  этого договора от имени принципала или от своего имени.  

В соответствии с п. 4.4. Договора оферты установлено, что отчет о продажах  предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок  с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания по отчету. В случае  не 3 предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается  утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.  

Следовательно, в оферте конкретно не указан срок, в который Продавцу нужно  предоставить замечания и несогласия по отчетам.  

Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан  представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  

В силу статьи 1000 ГК РФ, комитент обязан: принять от комиссионера все  исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него  комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом  имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя  перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.  

Офертой форма возражения не предусмотрена. Таким образом, суд приходит к  выводу, что обязанность направления возражений по отчетам истцом исполнена.  

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из  неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий:  факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или  сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно  было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет  другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения  имущества одним лицом за счет другого.  

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что  нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть  3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания  возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о  возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно  исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Следовательно, распределение  бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в  соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений (ст. 8, 9 АПК РФ).  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Истец представил возражения, свои фото-замеры, на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Довод ответчика о том, что истец ссылается в исковом заявлении Оферту,  действующую предположительно в период некорректно рассчитанной логистики, № 16 от  16.06.20222года, судом не принимается, поскольку пункты действующей Оферты  соответствуют изложенным пунктам в исковом заявлении.  

Так, согласно разделу 6 ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОРТАЛА Оферты  Вайлдберриз в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за  дополнительную плату осуществляет внесение изменений в карточку. Однако, согласно  данным разделов ≪Обезличка≫, ≪Не найдена карточка≫ данные об оказании таких услуг  отсутствуют.  

Таким образом, Вайлдберриз согласно условиям оферты, должно вносить изменения  в карточку товара в случае несоответствия описания, габаритов. Данные услуги оказаны не  были.  

Несмотря на своевременные и неоднократные возражения и обращения на портал  через личный кабинет поставщика (диалоги № 950367, 1547883, 2519372, 10689518,  10787139, 14877953 представлены в материалы дела), со стороны Ответчика не поступило  ни одного содержательного ответа или документа касательно задаваемых Истцом вопросов.  

Ответчиком необоснованно произведены начисления и удержания в отношении  Истца.  

Между тем, Истцом габариты товара указаны корректно, что подтверждается  фотографиями товара: Товар Истца упаковывается в заводскую упаковку и имеет  стандартные размеры, которые не изменяются. Ранее, при продаже аналогичного товара  габариты Ответчиком рассчитывались корректно.  

 № детализации 10337857 с 16.05. по 22.05.2022 – штраф 100000 (пересчет хранения),   № детализации 10847980 с 16.05. по 22.05.2022 – штраф 20000 (пересчет хранения), №  детализации 11130216 с 06.06 по 12.06.2022 – штраф 114968,24(пересчет логистики), №  детализации 11416813 с 13.06. по 19.06.2022 – штраф 100000 (пересчет логистики), №  детализации 11780921 20.06-26.06.2022 – штраф 428961,68( занижение фактических  габаритов), № детализации 12119909 27.06-03.07.2022 – штраф 26341,13 (занижение  фактических габаритов), № детализации 13106405 18.07-24.07.2022 – штраф 177009  (занижение фактических габаритов), № детализации 13446014 25.07-31.07.2022 – штраф  177009 (занижение фактических габаритов), По аналогичным некорректным начислениям  штрафы были отменены ранее, поскольку габариты упаковки соответствуют заявленным  размерам, № детализации 13787102 18.07-24.07.2022 – штраф 847290 (занижение  фактических габаритов), № детализации 17171802 03.10-09.10.2022– штраф 610376  (занижение фактических габаритов), № детализации 17174322 03.10-09.10.2022– штраф  347137 (занижение фактических габаритов), № детализации 17587239 10.10-16.10.2022–  штраф 470391 (занижение фактических габаритов), № детализации 18418165 17.1023.10.2022– штраф 272346 (занижение фактических габаритов).  

Согласно расчету истца сумма необоснованных удержаний составила: 2 547 521,05  руб.  

Кроме того, на всех заводских упаковках указаны размеры, которые соответствуют  действительности.  

Суд приходит к выводу, что штрафы подлежат отмене, габариты упаковки указаны  верно.  

Суд принимает во внимание, что у ответчика фото - фиксации спорных замеров не  имеется, каких–либо несоответствий габаритов товара, иных подтверждений нарушений  условий оферты не представлены, следовательно, занижение истцом габаритов ответчиком  не доказано, материалами дела не подтверждено.  

Истец ознакомился с размещенными в 2022г. на портале отчетами и предоставил  Ответчику мотивированные замечания по структуре отчетов или итоговых сумм выплаты в  разумный срок , о чем имеются нотариально заверенные диалоги.  

 Обязанность Истца указать корректные габариты товара до принятия товара  Ответчиком исполнена в полном объеме.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 23 500 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  материалами дела.  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными  следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию  

сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в  разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение  вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено  к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.  

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений и не представил  доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.  

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет превышения  разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной  представителем истца работы, учитывая, что ответчик не представил доказательств  чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы  произведены заявителем в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют  стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в  разумных пределах.  

Доказательств того, что какие-либо из юридических услуг – действий, совершенных  с целью формирования представителем истца правовой позиции, связанных с подготовкой  процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, не имеется.  

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о  взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 500  руб.  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом применения к ответчику положений статьи 111 АПК РФ, судебные  расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «Профессионал» сумму удержанных  денежных средств в размере 2 547 521,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере  35738 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 23500 руб.  

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.  

Судья Н.А. Кондратенко