АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10365/19

09 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен        09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому  акционерному  обществу  "БИОАГРОСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественной продукции.  

при участии: 

от истца: ФИО1  по доверенности № б/н  от 06.02.2019 г. 

от ответчика: ФИО2  по доверенности № б/н  от 29.05.2019 г., ФИО3 по доверенности   № б/н  от 29.05.2019 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "РОДИНА" обратилось в суд с иском к  закрытому  акционерному  обществу  "БИОАГРОСЕРВИС" с требованием о взыскании    4  425 923,85 руб. убытков, причиненных поставкой некачественной продукции.

Указание истцом в исковом заявлении одновременно после слова "3-е лицо", слова "истец" и его наименования ООО "ФинансАгроСевис" не оценивается судом как ходатайство о привлечении к участию в деле третье лица, поскольку  процессуальный статус данного лица не определен однозначно, кроме того истец не обосновал необходимость участия данного лица в деле, не указал каким образом могут быть затронуты  его права. 

  В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  29.07.2019 г.  объявлялся перерыв до 05  августа  2019 г. до 11 – 00,  о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. 

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления причин низкой урожайности и установления размера расходов, связанных с выращиванием урожая. Предоставил доказательства депонирования денежных средств, гарантийные письма экспертных организаций. 

Ответчик против назначения экспертизы возражал. Полагает, что  на вопросы поставленные истцом невозможно ответить. 

Рассмотрев ходатайство  о назначении экспертизы, суд признает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 82 АПК РФ для разрешения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом согласно ч. 1 ст. 83 Кодекса проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Поскольку вопросы, которые предлагает поставить перед экспертом истец, относительно причин низкой урожайности не предполагают возможности ответа на них  с достаточной степенью достоверности по причине отсутствия  семенного материала, суд не усматривает необходимости  назначения судебной экспертизы. Постановка перед экспертом вопроса о размере убытков также не является востребованной, поскольку расчет убытков предоставлен истцом и ответчиком не оспаривается. При этом, истец подтвердил, что  предоставленный им расчет убытков составлен на основании данных бухгалтерской отчётности, которые являются  достоверными, ввиду  чего основания для подтверждения  арифметических значений   расчета  убытков, не оспариваемого сторонами, не усматриваются. 

Суд исходит из обстоятельств того, что  заявляющееся истом в качестве необходимого экспертное исследование не является востребованным в системе доказательств по настоящему спору, как возникшему в рамках договора поставки. 

Суд также учитывает, что основанием иска является недоброкачественность посевного материала. Такая недоброкачественность возможна к установлению при исследовании в соответствии с   действующим порядком отбора проб непосредственно самих семян, относительно которых заявлено требование. Между тем, сам семенной материал отсутствует. 

Суд констатирует, что с учетом, как указанных обстоятельств, так и  раскрытия категории "толерантность" относительно семенного материала, отсутствует необходимость исследования корректности агротехники истца по выращиванию подсолнечника.

 В целом, суд относительно указанного ходатайства исходит из того, что его заявление является следствием подмены понятий и направлено на    реабилитацию поведения стороны истца в рамках сделки и в процессе выращивания сельхозкультуры, а не на  создание относимого и допустимого доказательства по требованию об убытках вследствие недоброкачественности семян. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы  надлежит отказать. 

 Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что  при приемке товара, нестойкость к заболеванию установлена быть не могла. В документах на семена было заявлено, что  подсолнечник толерантен к заболеванию "бурая ржавчина", однако, в процессе выращивания выяснилось, что это не так, урожай  заболел указанным заболеванием. Полагает, что  гибель семян произошла по причине наличия скрытых недостатков. Объяснил механизм расчета убытков. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что устойчивость и толерантность разные категории. Устойчивость означает, что  растение не подвержено определённому заболеванию,  а толерантность, что  растение может  заболеть, но при том будет сохранять некоторую  урожайность.  Полностью устойчивого к заболеванию "бурая ржавчина" подсолнечника на настоящий момент не существует. В договоре согласовано, что семена должны соответствовать ГОСТ, документы подтверждающие соответствие семян ГОСТу были предоставлены покупателю при покупке и имеются в материалах дела. Просит в  иске отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что   01 марта 2018 года между ООО «АПК «Родина» и ЗАО «БиоАгроСервис» был заключен договор поставки № 0052-С/В. 

Согласно п. 1.1. договора поставки № 0052-С/В  Поставщик (ЗАО «БиоАгроСервис» обязуется поставить, а Покупатель (ООО «АПК «Родина») принять и оплатить товар, в том числе семена гибрида подсолнечника ЛГ5542КЛ (Круйзер) (1 ед. = 1 п.е. = 150 000 семян), в количестве 270 ед. по цене 11 730 за единицу товара, а всего (с НДС 10%) на сумму 3 167 100 руб.

В соответствии с указанным договором, ЗАО «БиоАгроСервис» в адрес ООО «АПК «Родина» были поставлены семена подсолнечника ЛГ5542КЛ в количестве 270 п.е., которыми в период с 07 по 20 мая 2018 года ООО «АПК «Родина» были засеяны поля № 10а/22, № 18/79, № 22/35, № 23/20, № 36/27, № 38/107, № 42/161 общей площадью 451 га, расположенные по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, Завязенское и Преображенское сельские поселения.

В период вегетации посевы подсолнечника развивались нормально, однако после 16 июля 2018 года все перечисленные посевы были поражены бурой ржавчиной, вегетация пораженных посевов прекратилась и, как следствие, заложены не были. Видовая урожайность семян гибрида подсолнечника ЛГ5542КЛ (Круйзер) должна составлять 20 ц., видовой выход продукции - 902 000 кг. Однако валовый сбор с вышеуказанной площади составил 238 890 кг, урожайность полей - 5,3 ц. с гектара бункерного веса. 

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № 0052-С/В от 01.03.2018 г., качество товара должно соответствовать действующей на территории Российской Федерации нормативно-технической документации. 

Согласно п. 3.2. договора, Продавец предоставляет Покупателю одновременно с товарными документами сертификат качества или декларации о соответствии, выданные соответствующими органами. Такие документы были получены покупателем совместно с приемкой товара.  

После выявления указанных недостатков ООО «АПК «Родина» в адрес ЗАО «БиоАгроСервис» была направлена претензия № 1 от 11.10.2018 г. по договору поставки №  0052-С/В от 01 марта 2018 г. (исх. № 432 от 11.10.2018 г.), которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

ООО «АПК «Родина» в приложении к претензии № 1 от 11.10.2018 г. произвело расчет суммы убытков за 2018 г., согласно которому ООО «АПК «Родина» понесло убытки в размере 4 425 923, 85 руб.

Истец полагает,  что факт заболевания семян заболеванием "бурая ржавчина" и, как результат,  низкая урожайность  являются следствием ненадлежащего качества посевного материала. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом, согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граящанского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающих: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (в данном случае договорных обязателтсв), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В рассматриваемом деле не  установлено наличие совокупности условий для взыскания убытков: 1) факт нарушения ответчиком условий договора поставки  относительно качества поставленного товара не доказан, 2) наличие причинно-следственной связи между  качеством семян и низкой  урожайностью не установлено. 

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: нарушения договорных обязательств, наличие причинной связи между поведением стороны и возникшими убытками.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно Определения ВС РФ от 15 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-10298 по данной категории споров для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно- следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. 

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом, входит установление следующих обстоятельств: нарушение ответчиком обязательств по договору, факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

В рассматриваемом деле истцом не доказан факт нарушения ответчиком условий договора, относительно качества поставленного посевного материала. Так  посевной материал был приобретен на основании  договора поставки №0052-С/В от 01.03.2018 г. заключенного между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «АПК «Родина».

Со стороны ООО «АПК «Родина» была направлена на рассмотрение заявка на семена подсолнечника. Согласно заявке истца ему были необходимы следующие гибриды подсолнечника: ЛГ 5542 кл270Limagrain,  ЛГ 5663 кл 105Limagrain, ЛГ 5555 клп 105 Limagrain, ЛГ 50635 клп105 Limagrain, ЛГ 5452 хокл 105 Limagrain, СИ кадикс105 Syngenta. 

В ответ ЗАО «БиоАгроСервис» направило коммерческое предложение с указанием цен и параметрами отсрочки платежа и контактными данными менеджера по продажам (ФИО4). Таким образом, истец самостоятельно подобрал для себя гибриды подсолнечника исходя из своих требований. Какой-либо иной переписки между сторонами в отношении качества семян не было.

Согласно товарной накладной ТОРГ-12 №68-В от 02.04.2018 товар принят 03.04.2018 главным агрономом ФИО5 без претензий по качеству и количеству.

11 октября 2018 года посредством электронной связи от ООО «АПК «Родина» в адрес ЗАО «БиоАгроСервис» поступило приглашение представителей в целях проведения

переговоров относительно качества поставленной продукции. 

19 октября 2018 года состоялись переговоры представителей ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО «АПК «Родина». По результатам переговоров требование ООО

«АПК «Родина» о возмещении убытков оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием вины поставщика в недоборе урожая и болезни подсолнечника.

Согласно п.п. 2.5., 2.11., 2.12. Договора поставки прием Товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным представителем Покупателя в момент получения Товара. При отсутствии уполномоченного представителя в момент получения Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя стоимость перевозки в сумме, подлежащей оплате транспортной компании за данную перевозку. В случае недостачи или поставки некачественного товара Покупатель обязан незамедлительно в течение 3 (трех) часов, известить об этом Поставщика, путем направления телефонограммы и вызвать представителя Поставщика для составления акта. При приеме товара по количеству и качеству Покупатель обязан действовать в соответствии с Инструкциями № П-6 от 15.06.1965г. и № П-7 от 25.04.1966г., утвержденными постановлением Госарбитража СССР в последующими изменениями и дополнениями, но в части, не противоречащими настоящему Договору.

В судебном заседании истец пояснил, что  сев подсолнечника прошел в период с 07 по 20 мая 2018 года. В период вегетации и до 16 мая 2018 года растения развивались нормально. 

Далее, после дождя 16 июля 2018 года посевы подсолнечника были поражены бурой ржавчиной. Также, согласно предоставленным истом доказательствам (Акт б/н от 06.08.2018), ООО «АПК «Родина» 06 августа 2018 года обработало засеянные подсолнечником поля фунгицидом «Маэстро, КЭ» приобретённым в ООО «СТК-Агро», эффект от обработки не обнаружен, болезнь (бурая ржавчина) продолжает прогрессировать.

Впоследствии,  истцом  был собран урожай из расчета 5,3 центнера с гектара, что также, по мнению истца, обусловлено поставкой ответчиком некачественных семян подсолнечника.

Вместе с тем,  согласно пунктам договора поставки 2,5., 2.11., 2.12. покупатель обязан был проверить качество семян в момент приемки товара, в случае выявления несоответствия качества семян заявленным поставщиком, то вызвать представителя поставщика для составления акта. Указанные обязанности проигнорированы покупателем, акт о качестве семян составлен в одностороннем порядке.

Поставленные истцу семена соответствуют ГОСТ Р 52325-2005, что подтверждается сертификатом соответствия.

Согласно ГОСТ Р 52325-2005, стандарт распространяется на семена зерновых, зернобобовых, масличных, эфиромасличных, технических растений (кроме сахарной свеклы), кормовых и медоносных трав и устанавливает требования на их сортовые и посевные качества. Сортовые качества семян: Совокупность признаков и свойств, характеризующих принадлежность семян к определенному сорту сельскохозяйственных растений. Посевные качества семян: Совокупность признаков и свойств, характеризующих пригодность семян для посева.

Согласно п. 76 ГОСТ 21507-2013 Защита растений. Термины и определения иммунитет растения к болезням - устойчивость растения по отношению к фитопатогену (фитопатоген (фитопатогенный микроорганизм): организм, вызывающий заболевание растений (п. 98 ГОСТ 21507-2013).

В силу п. 78 ГОСТ 21507-2013 Защита растений. Термины и определения толерантность растения к вредному организму это способность растения сохранять удовлетворительную урожайность и качество продукции при поражении возбудителем болезни или повреждении вредителем.

Согласно п. 53 ГОСТ 20290-74 Семена сельскохозяйственных культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения, жизнеспособность - это способность семян к прорастанию. Жизнеспособность обычно характеризуется содержанием живых семян в исследуемом образце

На территории Российской Федерации действует ГОСТ 12039-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. Указанный стандарт распространяется на семена арбуза, баклажана, бобов кормовых, вики, гороха, гречихи, дыни, капусты, катрана степного, клевера лугового, клещевины, конопли, кукурузы, льна, люпина однолетнего, люцерны синей, нута, овса, огурца, перца, подсолнечника, пшеницы, редиса, ржи, риса, сои, томата, тыквы, фасоли, ячменя и устанавливает следующие методы определения жизнеспособности:

-тетразольно-топографический (ТТМ);

-окрашиванием семян индигокармином и кислым фуксином;

-по скорости набухания семян;

-люминесцентный.

Методы применяют для получения быстрой информации о качестве семян, когда семена находятся в состоянии покоя или требуют длительного срока проращивания, и при

оценке набухших, но непроросших семян после завершения установленного срока проращивания.

Согласно товарной накладной ТОРГ-12 №68-В от 02.04.2018 товар принят 03.04.2018 главным агрономом ФИО5 без претензий по качеству и количеству.

Кроме исследования проведенного ЗАО «БиоАгроСервис» и оформленного сертификатом соответствия, истцом было проведено самостоятельное исследование семян на всхожесть, результаты которого соответствуют ГОСТ Р 52325-2005 и оформлены протоколом испытаний №209 от 15.04.2018.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в пункте 14 разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно положениям статей 25, 26, 27 Федерального закона от 17.12.1997 N 149- ФЗ "О семеноводстве" (далее - Закон о семеноводстве) семена, предназначенные для посева (посадки), подлежат проверке на сортовые и посевные качества. Для определения сортовых и посевных качеств семян применяются единые методы, терминология и нормативные документы в области семеноводства, а также единые образцы технических средств. Определение сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений проводится посредством проведения апробации посевов, грунтового контроля и лабораторного сортового контроля.

Определение посевных качеств семян проводится посредством проведения отбора проб семян и анализа проб семян.

Так, закон о семеноводстве запрещает использовать для посева (посадки) семена, сортовые и посевные качества которых не соответствуют требованиям государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства (статья 21).

До проведения посевных работ истец обязан проверить документы, а также посевные качества семян на соответствие сертификатам и стандартам, в противном случае риск неблагоприятных последствий ложится на него.

Материалами дела подтверждается, что истец не отказывался от приемки товара и не потребовал составления двухсторонних актов отбора семян. Документов подтверждающих некачественность поставленных семян подсолнечника, предусмотренных законом о семеноводстве, ГОСТом 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб" истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2.12. договора поставки приемка товара по количеству и качеству должна осуществляется в соответствии с Инструкциями № П-6, № П-7, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966 и от 15.06.1965.

Истцом не оспаривается в судебном заседании, что в процессе приемки товара им не заявлялось о ненадлежащем качестве товара

В пункте 5.6 ГОСТ Р 52325-2005 предусмотрено, что партии семян в местах отгрузки и поступления осматривают для установления соответствия правилам упаковки, маркировки и требованиям данного стандарта. При поступлении семян отбирают средние пробы для сравнительных анализов, которые проводят в соответствии с правилами, утвержденными в установленном порядке.

Правила проведения сравнительных анализов семян сельскохозяйственных растений в спорных случаях утверждены приказом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 06.10.1999 № 689.

Согласно названным Правилам сравнительный анализ посевных качеств семян в спорных случаях может быть проведен по заявлению потребителя семян, поданному в ФГУ «Россельхозцентр», не позднее 30 дней после получения результатов испытаний, данные которых не соответствуют показателям, указанным в сертификате поставщика.

Согласно пункту 2.6.1 ГОСТ 12036-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб» при получении партии семян в другом хозяйстве или организации отбор проб производится во время отпуска семян со склада; пробы отбирает агроном или другой специалист хозяйства (организации) - получателя семян при участии представителя второй заинтересованности стороны (отправителя семян), специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Допускается отсутствие второй заинтересованной стороны.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 12 ААС по делу №А06-2152/2013 от 24.10.2013, постановлении 19 ААС по делу №А 14-15672/2009 от 14.04.2010, постановлении 18 ААС по делу №А07-21808/2014 от 21.12.2015, постановлении 9 ААС по делу №А40-165018/18 от 28.06.2019, постановлении 16 ААС по делу № А63-1535/2015 от 07,12.2015.

Вместе с тем, истец отобрал пробы поставленных ему семян подсолнечника ЛГ 5545 КЛ и направил их на испытание в Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Волгоградской области. Согласно протоколу испытаний №209 от 15.04.2018 поставленные ответчиком в адрес истца семена подсолнечника ЛГ 5542 КЛ соответствуют ГОСТ Р 52235-2005.

Качество семян поставленных истцу также подтверждается сертификатом соответствия предоставленным ответчиком истцу, а именно сертификатом соответствия РФ ССС 10 001 А1 0900-18 на семена подсолнечника ЛГ 5542 КЛ.

Ответчиком представлена суду выписка из Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации подтверждающая включение в указанный Реестр Сорта ЛГ 5542 КЛ.

Истец ссылается на то, что низкая урожайность подсолнечника вызвана поражением растений подсолнечника болезнью, а именно бурой ржавчиной. Ответчик не возражает против того, что растения после 16 июля 2018 года заболели бурой ржавчиной. 

Вместе с тем суд принимает во внимание  следующее обстоятельство.

Ржавчина подсолнечника — это болезнь, которую вызывает базидиальный гриб Puccinia helianthi Schwein. Патоген вызывает усиление транспирации, уменьшение ассимиляционной поверхности листьев. Возбудитель болезни — Puccinia helianthi Schwein. Базидиальный гриб, все стадии которого развиваются на подсолнечнике.

Основной источник инфекции - телиоспоры. Они развиваются осенью и зимуют на остатках больных растений. Весной телиоспоры прорастают, образуя базидии с базидиоспорами. Последние заражают молодые растения. Они легко отрываются и разносятся потоками воздуха и, попадая на молодое растение, прорастают и заносят в него инфекционное начало. От момента заражения базидиоспорами до образования спермогониев и эцидий проходит не более 10-11 дней. От заражения эцидиями до появления урединий и от заражения урединиоспорами до формирования новых урединий — 5-7 суток. Для прорастания спор требуется влага. Прорастание урединиоспор наблюдается в температурном диапазоне от +6°С до +28°С. Оптимум +18°С—+20°С.

Патоген поражает сорное растение Дурнишник (Xanthium strumarium), который так же может выступать источником инфекции.

Согласно официальному описанию болезни «Ржавчина» фитопатоген мог находится только в земле либо на сорном растении Дурнишник. Сам истец указывает, что именно после дождей 16 июля 2018 года началась развиваться болезнь, тем самым подтверждая, что возбудитель болезни находился именно в земле, а не в поставленных семенах.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 19.07.1997 N 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» пестициды - химические или биологические препараты, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорными растениями, вредителями хранящейся сельскохозяйственной продукции, бытовыми вредителями и внешними паразитами животных, а также для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев (дефолианты), предуборочного подсушивания растений (десиканты).

Статьей 1 Закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» определено понятие государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов - регистрация пестицидов и агрохимикатов, на основании которой федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий организацию регистрационных испытаний и государственную регистрацию пестицидов и агрохимикатов, дает разрешения на производство, применение, реализацию, транспортировку, хранение, уничтожение, рекламу, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации пестицидов и агрохимикатов, а также регламента применения пестицидов и агрохимикатов - обязательные требования к условиям и порядку применения пестицидов и агрохимикатов.

Как указано в п. 2.21. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2010 N 17 «Об утверждении СанПиН 1.2.2584-10» (вместе с «СанПиН 1.2.2584-10. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов. Санитарные правила и нормативы») применение пестицидов и агрохимикатов в каждом конкретном случае проводится на основании утвержденных в установленном порядке рекомендаций (наставлений) по применению, а также в соответствии с Каталогом разрешенных средств и настоящими Санитарными правилами. Особое внимание при этом обращается на нормы расхода препаратов и их рабочих растворов, кратность обработок. Не допускается превышение норм расхода и увеличение кратности обработок, указанных в Каталоге, применение пестицидов в период установленного срока ожидания (периода после последней обработки препаратами - до сбора урожая).

Для борьбы с болезнью ржавчина используют пестициды, а именно фунгициды. Согласно ГОСТ 21507-2013 Защита растений. Термины и определения п. 244 фунгицид - это пестицид, используемый для борьбы с грибными заболеваниями.

Из предоставленных истцом в материалы дела документов следует, что им 06 августа 2018 года были обработаны поля фунгицидом «Маэстро, КЭ». Также истец обрабатывал поля фунгицидом «Феразим, КС» При этом истцом не представлено доказательств того, что такая обработка соответствовала виду сельхозкультуры с учетом  государственногокаталога пестицидов и агрохимикатов.

Таким образом, истец не доказал, что  низкая урожайность подсолнечника обусловлена ненадлежащим качеством семян. Соответствие посевного материала требованиям ГОСТ подтверждается соответствующими  сертификатами. В судебном заседании истец подтвердил, что заболевание "бурая ржавчина" находится в почве и заболевание им обусловлено не качеством семян, а качеством почвы. 

Кроме того, согласование в договоре того, что семена толерантны к заболеванию "бурая ржавчина" не означает, что данное заболевание в принципе ни при каких условиях не может повредить посевы, а только то, что урожай может быть поражен заболеванием, но при этом не  погибнет. Сохранить высокую урожайность посевов возможно при условии надлежащей химической обработки после заболевания, что не является обязанностью  ответчика, как поставщика. Ввиду чего, вывод о том, что низкая урожайность вызвана ненадлежащим качеством семян сделан быть не  может. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по поставке семян и гибелью урожая, как и факт того, что эти последствия явились результатом недоброкачественности семян. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

Поскольку в иске отказано, судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Корх С.Э.