654/2024-7735(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-132893/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. 

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023г. (резолютивная часть от 

24.10.2023г.) по делу № А40-132893/23  по иску ООО «СПАС ГРУПП» к ООО «СЗ универсалстрой» о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПАС ГРУПП» (подрядчик) предъявило ООО «СЗ универсалстрой»  (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 8 381 903,5 руб. по договору от 9  сентября 2022г. № 125/22-АПР, а также неустойки за просрочку в оплате за период с 15  декабря 2022 г. по 26 мая 2023 г. в размере 407 360,50 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 24.10.2023г., изготовленным в полном объеме 25.10.2023г. исковые  требования удовлетворены частично.  

Суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик универсалстрой» в пользу  ООО «СПАС ГРУПП» задолженность в размере 8 381 903,50 руб., неустойку в размере  75 437, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 417, 81 руб.  В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 79).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен  договору от 9 сентября 2022г. № 125/22-АПР (далее – Договор) на выполнение работ по  разработке в BIM Архитектурно-планировочных решений для строительства объекта:  «Жилой район «Плодово-Ягодный» в г. Красноярске».  

Конкретный перечень работ, их объем и стоимость согласован сторонами в  приложениях №№ 1-4 к Договору.  

Согласно доводам истца, он выполнил работы по Договору полностью, что  подтверждается направленными ответчику актом о приёмке выполненных работ от 7  декабря 2022 г. на сумму 16 763 807 рублей, накладными на передачу архитектурно-планировочных решений, проектной документацией (архитектурно-планировочные  решения).  

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора и пунктом 1.1 приложения № 3 к  Договору оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 5-ти  рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ.  

Из пункта 5.7 Договора следует, что в случае отсутствия замечаний на  представленную подрядчиком документацию, заказчик в течение пяти рабочих дней  обязан подписать акт сдачи-приёма выполненных работ, а соответственно работы  считаются принятыми и подлежащими оплате.  

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства  по оплате выполненных работ, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,03% от  неоплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства заказчиком.  

Как указывает истец, документы, подтверждающие выполнение работ по  Договору были им переданы ответчику в декабре 2022 года. В подтверждение чего  истцом в материалы дела представлены Акт от 07.12.2022 и накладные от 07.12.2022 №  01 и от 13.12.2022 № 02, которые содержат расписку в получении.  

Доказательством передачи результата работ является претензия истца от 15 марта  2023 г. № 99, направленная ответчику (РПО 14107781012031).  

Претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 19  апреля 2023 г.  

В порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса и пунктов 2.2 и 2.3 Договора  обязательства по оплате считаются наступившими с 27 апреля 2023 г.  

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам.  

Заказчик работы оплатил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась  задолженность на спорную по делу сумму.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 8 381 903,50 руб., неустойка в размере  75 437, 13 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309,  310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела  отсутствуют доказательства подтверждающие факт направления ответчику результатов  выполненных Истцом проектных работ, подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, поскольку опровергается материалами дела.  

 Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023г. (резолютивная часть  от 24.10.2023г.) по делу № А40-132893/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 Е.В. Бодрова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.