АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.08.2022                                                                  Дело № А62-10382/2021

                          Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 19.08.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рости" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», ФИО2

о взыскании задолженности по расходам, связанным с введением режима ограничения электрической энергии, в размере 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4 - представитель по доверенности;

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рости» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 500 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что проведение работ по отключению электрической энергии не установлено, документально не зафиксировано, уведомление о введение режима ограничения элетропотребления ответчик не получал. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр») поддержало позицию истца.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, новый собственник спорного помещения ФИО2 отзыв на иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Рости» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67512558 от 01.06.2014 (новый номер 6750101200), согласно условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу Потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной)электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к   настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением № 3 к договору определена точка поставки – магазин по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям договора энергоснабжения (п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.3.1): 

Гарантирующий поставщик имеет право:

- в случае наступления обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору.

- потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от Потребителя компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и восстановлению режима потребления, а также на совершение иных действий, предусмотренных законодательством РФ в части ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребитель обязан принимать и надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в установленные настоящим Договором порядке и сроки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Истец и сетевая организация ссылаются на оказание услуг по введению режима ограничения электропотребления в отношении точки поставки ответчика: акт от 01.06.2021 (отключение магазина по адресу: 

<

...>), выезд автомобиля УАЗ, стоимость услуги 500 руб. 

Расходы истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в июне 2021 года на сумму 500 руб. подтверждаются счетом № 6750101200/2/000004 от 01.06.2021, счетом-фактурой № 6750101200/2/000004 от 01.06.2021, актом оказанных услуг № 6750101200/2/000004 от 01.06.2021, выставленных в его адрес ПАО «Россети Центр», калькуляцией стоимости услуг (т. 1 л.д. 101).

Доводы ответчика о недоказанности проведения работ по введению режима ограничения электропотребления документально не подтверждены и опровергаются материалами дела, в частности:

- актом от 01.06.2021 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленного сотрудниками ПАО «Россети Центр» в присутствии электромонтера ЖЭУ09,

- показаниями свидетелей ФИО5 (старший мастер Смоленского РЭС ПАО «Россети Центр»), ФИО6 (мастер Смоленского РЭС ПАО «Россети Центр»), составивших  акт от 01.06.2021, которые в судебном заседании (протокол судебного заседания от 18.08.2022) пояснили, что 01.06.2021 прибыли по адресу: 

<

...> в связи с необходимостью введения в отношении магазина, расположенного в указанном многоквартирном жилом доме, ограничения электроснабжения. Непосредственно отключение вводного автомата в ВРУ-0,4 кВ производил электромонтер управляющей организации ЖЭУ-9, они же опломбировали вводной автомат. Представитель потребителя в назначенное время не явился. Магазин был закрыт.    

- журналом учета работ (т. 1 л.д. 102),

- путевым листом от 01.06.2021 (т. 2 л.д. 6),

- заданием № 994 на проведение работ с приборами учета (т. 2 л.д. 11).

Доводы ответчика о неполучении уведомления АО «Атомэнергосбыт» о предстоящем ограничении электропотребления по электронной почте, ранее указанной в заявлении от 09.04.2012 (т. 1 л.д. 82), поскольку данная электронная почта ему не принадлежит, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку факт введения режима ограничения подтвержден материалами дела. 

Ответчиком в материалы дела был представлен договор от 28.05.2021 купли-продажи спорного помещения ФИО2 (т. 1 л.д. 128).

Между тем, данный факт также не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку введение ограничения режима электропотребления было связано с наличием со стороны ООО «Рости» неуплаченной задолженности; не представлено доказательств государственной регистрации данного договора в органах Росреестра; согласно выписке из ЕГРН 06.07.2021 право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ФИО7 (т. 1 л.д. 134).

Таким образом, суд признает доказанным факт оказания ПАО «Россети Центр» гарантирующему поставщику услуг по введения в отношении точки поставки ответчика режима ограничения электроснабжения. Следовательно, у истца имелись законные основания для выставления ответчику к оплате расходов, оплаченных за оказанную сетевой организацией услугу. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по оплате действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии в размере 500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Рости" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по введению режима ограничения электропотребления в сумме 500 руб., а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 839 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        В.В. Красильникова