ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69890/2020

Дело № А40-147993/18

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «УК РЭУ № 53» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу №А40-147993/18 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «УК РЭУ № 53» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53» (далее - ООО «УК РЭУ N 53», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 561 697 руб. 84 коп., неустойки в размере 1 664 901 руб. 41 коп., неустойки, рассчитанной с 06.02.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 исковые требований удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суд первой инстанции не исследовал доводы об оплате ответчиком поставленной тепловой энергии за месяцы межотопительного периода (май, июнь, июль, август 2017 года) и не установил, на какой период были распределены данные платежи. 

При новом рассмотрении с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать задолженность за период с января 2017г. по декабрь 2017г. в размере 4 969 243 руб. 91 коп., пени за период с 21.04.2017  по 05.04.2020  в размере 1 679 603 руб. 85 коп., пени за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга,  сходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ООО «УК РЭУ № 53» подало апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение и принять по делу новый судебный акт, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме, превышающей долг в размере 864 048 руб. 60 коп., неустойку в размере 268 502 руб. 58 коп., с связи с неправомерностью зачета истцом платежей за иные периоды.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК РЭУ № 53» заключен договор теплоснабжения № 02.116016-ТЭ от 01.07.2012, в соответствии с условиями которого истец подает (поставляет) тепловую энергию, а ответчик принимает и своевременно оплачивает ее. 

В период с января 2017 по декабрь 2017 истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи, платежными требованиями, первичными документами. 

Поставка коммунальных ресурсов ответчику подтверждается первичными документами, акты приема-передачи поставленных энергоресурсов по договору теплоснабжения подписаны ответчиком без разногласий.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.1). 

Указав, что задолженность ответчика за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 4 969 243 руб. 91 коп., истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив также к взысканию неустойку, рассчитанную за период с 21.04.2017 по 05.04.2020 на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1 679 603 руб. 85 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме,  суд первой инстанции исходил из того, что поступившие на счет ПАО «МОЭК» средства в полном объеме учтены во взаиморасчетах между сторонами по договору теплоснабжения, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справками о задолженности, представленными в материалы дела, при этом расчет истца согласуется с условиями договора и имеющимися в материалах дела доказательствами. Судом также отмечено, что имеются судебные акты, вступившие в законную силу, по делу № А40-210286/2016-79-1828, № А40-164021/17 между теми же сторонами и по тем же основаниям, предметом рассмотрения которого являлся предыдущий период задолженности.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Апелляционным судом проверялись доводы сторон, в том числе, о порядке оплаты предъявленной к взысканию в рамках рассматриваемого спора задолженности и порядке зачисления поступающих оплат.

Как следует из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 31.10.2017 по делу №А40-164021/17 с ООО «УК РЭУ №53» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года размере 3 088 487 руб.  33 коп., 194 448 руб. 93 коп. неустойки.

При этом в судебном заседании представители сторон заявили, что спор между сторонами  по платежам отсутствует, разногласия заключаются в квалификации поступивших от ответчика денежных средств и возможности отнесения поступивших платежей на иные, более ранние, периоды. 

Выполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 25.09.2019, с целью проверки факта наличия задолженности ответчика за спорный период, а также оплаченной задолженности, апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании, предложив ответчику представить доказательства оплаты за 2016 года, в том числе, в рамках исполнительного производства,   возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу №А40-164021/17.

Ответчиком были представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности по исполнительному документу за 2016 год по иску о взыскании долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по договору теплоснабжения №02.116016-ТЭ от 01.07.2021.

Из назначения представленных платежных поручений следует, что оплата производилась ответчиком на основании исполнительного листа по делу №А40-164021/17.

Представитель истца не смог обосновать обстоятельства переноса поступавших от ответчика в спорный период денежных средств в заявленном им размере в счет оплаты имевшейся, по мнению истца, задолженности за 2016 год, как с учетом установленных в решении по делу №А40-164021/17 обстоятельств, так и с учетом наличия в платежных документах об оплате по исполнительному листу за 2016 год назначений платежа.

Представленный ПАО «МОЭК» расчет задолженности признан апелляционным судом ошибочным.

Доводы истца о том, что им переносились платежи, совершенные ответчиком в 2017 года, с учетом платежей, совершенных ответчиком в рамках исполнительного производства, признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку задолженность за 2016 год установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-164021/17 и погашена ответчиком согласно расчету ООО «УК РЭУ № 53».

Следует отметить, что представитель истца не смог подтвердить наличие задолженности за предыдущий период, а также правомерность переноса всех указанных им платежей.

Иного расчета ПАО «МОЭК» не приведено. Между тем, в соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В то же время расчет ответчика проверен  апелляционным судом и признан правильным.

Доводы истца об отнесении спорных платежей на период, которому дана оценка  в принятом ранее и вступившем в законную силу судебном акте, фактически выражают несогласие истца с постановлением Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу и направлены на его переоценку.  

Установив отсутствие у ответчика фактической задолженности за спорный период в размере, превышающем 864 048 руб. 60 коп.,  апелляционный суд признает обоснованным требование о взыскании долга в указанной сумме,  а также неустойки в размере 268 502 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу №А40-147993/18 изменить.

Взыскать с ООО «УК РЭУ № 53» в пользу ПАО «МОЭК» сумму основного долга в размере 864 048 руб. 60 коп., неустойку в размере 268 502 руб. 58 коп., 9 580 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Б.С. Веклич

                                                                                                                      Е.А. Сазонова