АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18884/2020

«20» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.08.2007, адрес: 664002, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.06.2016, адрес: 664039 

<

...>), о взыскании 20 754 008,14 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность № 2 от 01.11.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (далее – истец, ООО «БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО «КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК») о взыскании 15 384 726 рублей 15 копеек – основного долга; 5 369 281 рубль 99 копеек – неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 03/01 оказания транспортных услуг от 01.03.2018 между ООО «КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК» (заказчик) и ООО «БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА» (исполнитель), истец принял на себя обязательства по организации и осуществлению перевозки грузов по заявкам заказчика собственными силами и средствами; оказанию услуг по выполнению технологических операций собственной или привлеченной специальной техникой.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в соответствии согласованными тарифами (Приложение).

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.6 договора).

В соответствии с условиями договора истец с 18.06.2019 по 10.10.2019 оказал ответчику транспортные услуги. 

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Остаток задолженности с учетом частичной оплаты составляет 15 384 726 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2020 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 03/01 оказания транспортных услуг от 01.03.2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров о возмездном оказании услуг, перевозки, правоотношения по которым регулируются главами 39, 40, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия договора № 03/01 оказания транспортных услуг от 01.03.2018 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Приложением № 1 к договору стороны определили стоимость услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами и счетами-фактурами №№ 7Г/7 от 05.07.2019, 8Г/10 от 06.08.2019, 9Г/23 от 30.09.2019, 8Г/23 от 27.08.2019.

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 15 384 726 руб. 15 коп. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним в соответствии с пунктом 6.4 договора насчитана неустойка в общей сумме 5 369 281 руб. 99 коп. за период с 10.11.2019 по 23.10.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 15 384 726 рублей 15 копеек – основного долга; 5 369 281 рубль 99 копеек – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере    2 000 руб. по платежному поручению № 1613 от 08.10.2020.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 126 770 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 124 770 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 384 726 рублей 15 копеек – основного долга; 5 369 281 рубль 99 копеек – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАНСТРОЙТЕХ - ИРКУТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 770 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                  И.В. Козлова