АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-6609/2022

20 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества «Т Плюс»:

ФИО1 по доверенности от 16.08.2022 и

ФИО2 по доверенности от 06.09.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2023 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023

по делу № А17-6609/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС»

(ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс»

(ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ИВТБС» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2022                                                     № ТИ1815-02902-УЗЦЗ.

Суд первой инстанции решением от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора, изложив пункт 5.3 договора и пункт 2.2.11 приложения 1 к договору в редакции Компании, а приложение 7 к договору – в редакции Общества.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить (изменить) в части принятия приложения 7 к договору в редакции Общества.

В обоснование кассационной жалобы Компания указывает, что многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в ее управлении, имеют закрытую систему теплоснабжения, в них установлены индивидуальные тепловые пункты, в которых происходит приготовление горячей воды, поэтому на основании пункта 6.2.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила                № 115), минимальная температура воды для закрытых систем теплоснабжения должна быть не ниже 70°С. При этом пунктом 4.16.3 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» установлено, что температура горячей воды в точках водоразбора у потребителей должна быть от 60 до 75 градусов.  

По мнению кассатора, утвержденная постановлением администрации города Иванова от 20.09.2022 № 1402 актуализированная схема теплоснабжения, разработанная для открытой системы теплоснабжения, не позволяет Компании обеспечить приготовление горячей воды в МКД, где отсутствует централизованная система горячего водоснабжения,  температурой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.3684-21; полагает, что температура теплоносителя в точке поставки тепловой энергии должна составлять не менее 70°С.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, дополнительных пояснениях и его представители в заседании суда округа отклонили кассационную жалобу и просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а требование Компании – без удовлетворения.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось.

Определением от 05.03.2024 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                   Бабаева С.В. на судью Павлова В.Ю. После изменения состава суда рассмотрение жалобы начато с начала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.03.2024 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 12.03.2024.

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечила явку представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в ее отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания является управляющей организацией в отношении в том числе МКД № 1 – 4, 6, 8 – 10, 12 – 14, 16, 18 – 19 и 21 микрорайона Московский города Иванова.

Общество с 01.07.2021 является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Иваново на основании постановления администрации города Иванова от 25.06.2021.

Общество (теплоснабжающая организация) направило Компании (потребитель) договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2022 № ТИ1815-02902-УЗЦЗ.

Не достигнув согласия по всем условиям договора, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее с дополнительными пояснениями, заслушав представителей Общества, суд округа принял постановление на основании следующего.

Разногласия сторон сводятся к определению температуры теплоносителя в точке поставки (приложения 7 к договору) в отношении МКД, имеющих закрытую систему теплоснабжения (горячая вода готовится с использованием общедомового имущества).  

К существенным условиям договора теплоснабжения в соответствии с пунктом 7 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), относятся договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

В пункте 6.2.59 Правил № 115 предусмотрено, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети задается в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком.

Для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 °C; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 °C (пункт 6.2.58 Правил № 115). 

Температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду, как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей (часть 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Постановлением администрации города Иванова от 20.09.2022 № 1402 (далее – постановление Администрации от 20.09.2022 № 1402) утверждена актуализированная схема теплоснабжения на территории города Иванова, согласно которой отпуск тепловой энергии от ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 осуществляется по утвержденному графику 150/70 °C при расчетной температуре – 30 °C со спрямлением на ГВС 68 °C. Схема теплоснабжения (горячего водоснабжения) утверждена как открытая.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание температурный график, предусмотренный актуализированной схемой теплоснабжения на территории города Иванова, утвержденной постановлением Администрации от 20.09.2022 № 1402, а также оценив техническую документацию в отношении спорных МКД – технические условия на проектирование и строительство от 12.01.2010 № 4655, выданные Ивановским филиалом акционерного общества «ТГК № 6» открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» на объект – теплоснабжение многоквартирных жилых домов и объектов соцкультбыта (пять жилых дома серии 90.1 литер 17, многоуровневая автостоянка, спортивный комплекс с ледовым катком, 4 жилых дома серии 90.1 литер 16, 16.1, 16.2, 16.3) в районе застройки микрорайона «Московский», согласно которым отпуск тепловой энергии в системе центрального теплоснабжения осуществляется по температурному графику: на отопление – 150/70°С, на вентиляцию – 150/70°С, на горячий водоразбор – 65°С, сделали правомерный вывод о том, что температурный график теплоносителя в точке поставки (приложение 7 к договору) в редакции Общества не противоречит нормам права. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не представила доказательств, что температурный график теплоносителя в точке поставки (приложение 7 к договору) в редакции Общества, который составлен с учетом температурного графика, предусмотренного актуализированной схемой теплоснабжения на территории города Иванова, утвержденной постановлением Администрации от 20.09.2022 № 1402, как того требует пункт 24 Правил № 808, не позволяет Компании приготовить горячую воду, соответствующую по температуре требованиям СанПиН 2.1.3684-21 с учетом установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, допустимых отклонений температуры горячей воды в точке водоразбора. С ходатайством о проведении соответствующей судебной экспертизы, либо о привлечении специалиста Компания не обращалась.      

Таким образом, учитывая конкретные фактические обстоятельства и объем доказательств, представленных в материалы дела, правила доказывания, установленные в статьях 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружной суд не усмотрел достаточных оснований для отмены состоявшихся судебных актов. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А17-6609/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий        А.Н. Чих 

              Судьи

Е.Ю. Трубникова 

 В.Ю. Павлов