АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2542/2023

10 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ  ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ПРОФИТЕН (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 944272,54 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 21.07-353 от 22.12.2022, от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ОАО "СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с иском к ООО  ПРОФИТЕН о взыскании 944272,54 руб., в том числе: сумма предварительной оплаты  товара в размере 780 600 руб. 67 коп., 163 671 руб. 87 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований  возражает, ссылаясь на то, что сумма аванса возвращена в полном объеме, полагает, что  истец необоснованно производит начисление процентов, так как условиями договора  предусмотрена неустойка.  

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 163 671 руб. 87  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

 

От истца поступили пояснения на отзыв, в судебном заседании представитель  представил оригинал договора поставки с приложениями.  

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Сухоложский огнеупорный завод» и ООО «ПРОФИТЕН» заключен  договор от 26.10.2021 № 15/10, в соответствии с Приложением № 1 к данному договору,  ООО «ПРОФИТЕН» взяло на себя обязательства поставить печь Nabertherm НТ160/18 в  комплекте с терморегулятором Р470 и регулируемой системой охлаждения, в течение 23-26  недель с момента внесения предоплаты.  

АО «Сухоложский огнеупорный завод» внесло предоплату ООО «ПРОФИТЕН» по  договору от 26.10.2021 № 15/10, в размере 5580592,99 руб. 07.12.2021 г.  

ООО «ПРОФИТЕН» в нарушение взятых на себя обязательств не поставило в  установленные сроки печь Nabertherm НТ160/18 в комплекте с терморегулятором Р470 и  регулируемой системой охлаждения в адрес АО «Сухоложский огнеупорный завод».  

По требованию истца, ответчиком частично произведен возврат оплаченной суммы. 

Ссылаясь на то, что предварительная оплата в размере 780600 руб. 67 коп. ответчиком  не возращена, истец обратился в арбитражный суд.  

Вместе с тем, после подачи иска, ответчик произвел оплату задолженности, в виду  чего требования истца сводятся к взысканию процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ покупатель по общему  правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на  сумму предоплаты, со дня, когда поставщик должен был передать товар, до дня возврата  покупателю суммы предоплаты или передачи товара.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца проценты составляют 163671 руб. 87 коп. за период с  08.06.2022 г. по 31.01.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик против заявленных требований возражает, указывая на то, что истец и  ответчик согласовали в договоре от 26.10.2021 № 15/10 в пункте 6.2 договорную неустойку,  что влечет за собой не применение пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в  соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и, соответственно, является  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Указанные возражения ответчика судом во внимание не принимаются на основании  следующего.  

Согласно пункту 6.2. договора от 26.10.2021 № 15/10 за нарушение сроков поставки  или/и поставку Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе взыскать с Поставщика  пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара или/и поставленного Товара  ненадлежащего качества за каждый день просрочки до момента полного исполнения своего  обязательства надлежащим образом, но не более 5% от общей стоимости Товара.  

Таким образом, из буквального толкования положений указанного пункта договора  следует, что неустойка согласована сторонами на случай нарушения поставщиком  (ответчиком) сроков поставки и поставки поставщиком товара ненадлежащего качества.  

 

Условие о согласовании неустойки (возможности ее взыскания покупателем) на  случай полного неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара стороны в  названном пункте договора не согласовывали.  

Соответственно, положения ст. 395 ГК РФ подлежат применению к правоотношениям  сторон.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Исходя из изложенного, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование  чужими денежными средствами в указанной сумме, в виду чего требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При этом доводы ответчика о невозможности исполнения им условий договора и  последующей невозможности возврата всей суммы аванса единовременно по причине  отсутствия финансовой возможности судом отклоняются как не имеющие правового  значения для рассмотрения настоящего спора.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО ПРОФИТЕН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОАО "СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 163671 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными  средствами, 21885 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна