АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***> 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-435/2023  «27» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения принята 13 марта 2023 года. Мотивированное  решение изготовлено 27 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (665008, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ТАЙШЕТСКИЙ М.Р-Н, ТАЙШЕТ Г., ФИО1, ТАЙШЕТ Г., СВОБОДЫ УЛ.,  Д. 4, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА" (адрес: 664075,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 77 163 руб. 27 коп., 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" (далее – АДМИНИСТРАЦИЯ, истец)  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА" (далее – ООО "ИНФРА",  ответчик) о взыскании штрафа в размере 77 163 руб. 27 коп., в связи с ненадлежащим  исполнением ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА"  обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 11.09.2018 № 067-ЭА/18;  неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 100 рублей за каждый  календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после  истечения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Определением арбитражного суда от 20.01.2023 иск принят к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик исковые требования оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск,  в котором указал, что проведение качественных работ по устранению недостатков в  период внешних отрицательных средних температур не представляется возможным.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подписания судьей и приобщения к делу резолютивной  части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от  13.03.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2022 в 14:35:24 МСК.  

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

В связи с поступившим от АДМИНИСТРАЦИИ заявлением суд составляет  мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать  следующее.  

Судом установлено, что между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙШЕТСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" и  ООО "ИНФРА" 11 сентября 2018 года заключен муниципальный контракт № 067-ЭA/18  (далее - контракт), в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя  обязательства выполнить по заданию заказчика (истец) ремонтные работы  асфальтобетонных покрытий проездов, тротуаров, парковки с устройством бордюрного  камня и площадки под малые архитектурные формы, очистку кюветов и водопропускной  трубы (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту).  

Место выполнения работ: Иркутская область, г. Тайшет, дворовые территории  многоквартирных жилых домов по ул. Бурлова, д. 3 и д. 6.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- 

ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

26.10.2018 между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ  по благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов по ул. Бурлова,  д. 3 и д. 6.  

В силу положений статей 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора  подряда; в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или  обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок,  результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям  договора о качестве.  

Согласно разделу 6 контракта гарантийный срок на выполняемые по контракту  работы составляет 36 месяцев со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Как указал истец, в связи с обнаружением в пределах гарантийного срока  недостатков работ, АДМИНИСТРАЦИЯ обратилась в арбитражный суд Иркутской  области к ООО "ИНФРА" с требованием об их устранении.  

 Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2019 по делу №  А19-26183/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик  обязался в срок до 15 июня 2020 года собственными силами и за свой счет произвести  устранение недостатков.  

Вместе с тем, как указал истец при обращении с настоящим иском в суд,  гарантийные обязательства в указанный срок ООО "ИНФРА" не были исполнены,  выявленные недостатки асфальтобетонного покрытия дворового проезда, парковочной  площадки, площадки ТБО дворовой территории многоквартирного жилого дома по  адресу: 

<

...> не устранены.  

Указанное, по мнению АДМИНИСТРИЦИИ, является основанием для применения  к ООО "ИНФРА" мер финансовой ответственности, предусмотренной пунктом 7.4  контракта, в виде штрафа в размере 3 % от цены контракта, что составляет 77 163 руб. 27  коп.  

Поскольку требования претензии от 23.12.2022 № 5520 об уплате указанной суммы  штрафа оставлены ООО "ИНФРА" без удовлетворения, АДМИНИСТРАЦИЯ обратилась в  суд за защитой нарушенного права и принудительным взысканием суммы штрафа.  

Ответчик иск оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал, что от  исполнения гарантийных обязательств не отказывается, вместе с тем, утверждает, что  проведение качественных работ по устранению недостатков в период внешних  отрицательных средних температур не представляется возможным, так как пунктом 10.16  СНиП 3.06.03-85 предусмотрено, что укладку горячих и холодных смесей следует  производить весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С.  

Кроме того, как полагает ответчик, начисление штрафа по пункту 7.4 контракта не  является правомерным, поскольку в данном случае подлежит применению пункт 7.5  контракта, предусматривающий ответственность за неисполнение обязательства,  предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в виде штрафа  в сумме 1 000 руб. 00 коп.  

Изучив положения контракта, исходя из предмета и основания заявленного иска,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

В рассматриваемом случае ответчик не привел и в нарушение положений части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально  не подтвердил наличие обстоятельств, препятствующих исполнению гарантийных  обязательств в установленный определением суда срок.  

При заключении муниципального контракта стороны договорились, что за каждый  факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, уплачивается штраф в размере 3 процентов от цены  контракта (при цене контракта не свыше 3 млн. руб.), однако, исключение составляет  просрочка исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства).  

Аналогичные правила закреплены в пункте 8 статьи 34 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона и положения контракта, за  нарушение срока исполнения гарантийного обязательства не подлежит применению  ответственность, предусмотренная пунктом 7.4 контракта.  

Вместе с тем, учитывая, что факт неисполнения ООО "ИНФРА" гарантийного  обязательства установлен судом, не опровергнут ответчиком, арбитражный суд, исходя из  вида нарушенного обязательства, полагает, что в данном случае подлежит применению  ответственность в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., предусмотренная пунктом 7.5  контракта за неисполнение обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.  

Государственная пошлина в размере 3 087 руб. 00 коп., от уплаты которой истец  освобожден в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных требований (1,3 %), что в денежном  выражении составляет 40 руб. 13 коп. (3 087 руб. 00 коп. х 1,3 %).  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ  ТАЙШЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАЙШЕТСКОЕ ГОРОДСКОЕ  ПОСЕЛЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в сумме 1 000 руб. 00  коп., начисленный в порядке пункта 7.1 муниципального контракта от 11.09.2018 № 067- ЭА/18 за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 40 руб. 13 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . А.Э. Зырянова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна